Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010935
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124010935.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/28/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.01.2025 v Prešove takto

r o z h o d o l :

2 4T/28/2024

Obžalovaní

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bytom C. A. XXX/X, D.

E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bytom C. A. XXX/X, D.

E. H., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bytom I. XXX/XX, H.

J. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bytom C. A. XXX/X, Lipany

sú vinní, že

dňa 09.09.2023 v čase okolo 19:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode a vytypovaní si
poškodeného K. D., nar. XX.XX.XXXX z mesta Lipany, ktorého videli stáť pod vplyvom alkoholu pri
pohostinstve, pričom z vrecka košele mu trčali peniaze, rozhodli sa tohto sledovať, lebo bolo pohľadom
viditeľne badať, že sa jedná o osobu vyššieho veku, ktorá môže vyvíjať menší odpor a keď si poškodený
sadol na lavičku pri Železničnej stanici Lipany, okr. F., využili jeho bezbrannosť, tohto všetci obstúpili,

pričom ml. E. H. následne pristúpil bližšie k poškodenému a tomuto z predného vrecka košele odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 600,- Eur a preukážky na cestovanie v MHD a SAD na meno poškodeného,
kde po skutku obžalovaní z miesta spoločne odišli smerom k bytovkám do osady v meste Lipany, ul.
Za traťou, kde si medzi sebou finančnú hotovosť rozdelili rôznym dielom, čím takto poškodenému K. D.
spôsobili celkovú škodu vo výške 600,-Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe a uvedený čin spáchali na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l izločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e)
Trestného zákona a § 127 ods. 3 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1. ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

2. ml. E. F., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

3. ml. E. H., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

4. ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej

výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ml. E.
F., nar. XX.XX.XXXX, ml. E. H., nar. XX.XX.XXXX a ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. B. X, L. F. škodu vo

výške 600,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

2 4T/28/2024

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.Poučenie:

2 4T/28/2024

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.