Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/2723/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109212552
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2109212552.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29. augusta č.
8-10, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: SOS – HK, s.r.o.,
IČO: 36 258 938, Závalie 9/C, 920 01 Hlohovec, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai,
Švermova 273, 92401 Galanta (pôvodne Mgr. Zuzana Ritter), o vymoženie istiny 6.985,75 Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 4Er/2723/2009-48 zo dňa 5.11.2010 tak,
že správne označenie oprávneného má byť „Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10,
pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30 807 484.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením 4Er/2723/2009-48 zo dňa 5.11.2010, rozhodol o zastavení exekúcie
a o náhrade trov exekúcie. V záhlaví tohto uznesenia súd nesprávne označil oprávneného: Sociálna

poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, pričom správne má byť v záhlaví
uznesenia oprávnený označený: „Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, pobočka
Trnava, V. Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30 807 484.“

2.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nesprávne označenie oprávneného je zrejmou nesprávnosťou, ktorú je potrebné opraviť postupom
podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 224 Civilného sporového poriadku, súd preto
postupoval podľa cit. ustanovení, uvedenú chybu opravil a vydal o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.