Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125311767
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:6125311767.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D., právne zast. LS Legal, s.r.o., Krivá 2995/21, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 47 706 171,
proti žalovanému: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX D. H. I., právne zast. JUDr.
Tomášom Tauberom, advokátom, Stará cesta 3139/6, 052 01, Spišská Nová Ves, IČO: 51 151 227, o
zaplatenie 5.200,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.800,- Eur a nahradiť trovy konania vo výške
1.226,75 Eur, a to všetko v 300,- Eur mesačných splátkach splatných vždy k 25-tému dňu v mesiaci
počnúc od právoplatnosti rozhodnutia, pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len
jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.08.2025 postúpil Okresný súd Banská Bystrica tunajšiemu súdu žalobu o ktorej rozhodoval

v upomínacom konaní, pretože žalovaný podal proti platobnému rozkazu vydanému v predmetnej veci
odpor a žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde.

2. Žalobou sa žalobca pôvodne domáhal zaplatenia istiny vo výške 5.200,- Eur a úroku z omeškania
7,40 % ročne zo sumy 5.200,- Eur od 13.05.2025 do zaplatenia, vrátane trov konania.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi stranami k uzavretiu zmieru, ktorého
súčasťou bola aj dohoda o trovách konania. Sporové strany tak uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie
súdom.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o trovách konania
a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne v súlade s ust. § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov samostatným uznesením vyšší súdny úradník
(14 ods. 4 citovaného zákona).Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.