Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120208104
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3120208104.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom C. C., D. XXXX právne zastúpená: CHATL - advokátska kancelária, s. r. o., IČO:
55 941 028, so sídlom Piešťany, Pod Párovcami 93 proti žalovanému: E. F., narodený XX.XX.XXXX,
štátny občan Slovenskej republiky, bytom C. C., D. XXXX o určenie platnosti kúpnej zmluvy, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že Kúpna zmluva uzatvorená medzi
žalobkyňou a žalovaným, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva (v 1/1) k pozemku - parc.č. XX/
X, G. CKN, o výmere 22 m2, zastavaná plocha, ktorý pozemok vznikol rozdelením pozemku - parc.H.

XX/X, na základe Geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/2020, úradne overený Okresným úradom
Trenčín pod č. XXXX/XXXX, ktorý pozemok sa nachádza v katastrálnom území D., okres Trenčín,
predstavuje platný záväzkový vzťah strán sporu (a teda nedošlo k jej zrušeniu odstúpením žalovaného
zo dňa 26.09.2020), a, aby bol žalovaný zaviazaný k náhrade trov konania, v rozsahu 100%, v prospech
žalobkyne.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobkyne zo dňa 15.10.2025 žalobkyňa súdu oznámila, že
žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Žalovaný písomným podaním zo
dňa 28.10.2025 súdu oznámil, že so spävzatím žaloby žalobkyne súhlasí.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovaného k späťvzatiu žaloby, súd konanie v celom rozsahu

zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späťv celom rozsahu a procesne tak zavinila zastavenie konania. Žalovanému preto patrí nárok na náhradu
trov konania a to v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.