Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010399
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.09.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX

je v i n n ý , ž e

obvinený dňa 27.10.2021 v čase o 12.30 hodine v meste C. D. na C. F. XXX na parkovisku obchodného
domu TESCO uzatvorili kúpnu zmluvu podľa § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka s poškodenou G. H.

I., rodenou A., ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva osobného motorového vozidla značky
Škoda Octavia, červenej farby s evidenčným číslom C., VIN: J. s objemom motora 1.9 TDI, rok výroby
2011, s počtom najazdených kilometrov približne 173000, za kúpnu cenu 5.100,00 EUR, avšak na
predmetnom osobnom motorovom vozidle, pred uzatvorením kúpnej zmluvy, obvinený s vedomím, že
skutočný stav najazdených kilometrov bol približne 437000, objem motora 1.6 TDI a hodnota vozidla
podľa odborného vyjadrenia bola 2780 EUR, čím svojím konaním spôsobil poškodenej G. H. I., K. A.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, L., škodu vo výške 2.153,00 EUR,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H. I.,

narodenej XX.XX.XXXX, bytom I. M. XXX, L. škodu vo výške 2153 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.