Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30Pu/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202726
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725202726.6

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci umiestnenej A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXXX/XXX,
XXXXXD.–B.,t.č.umiestnenejvPsychiatrickejliečebniSučany,sosídlomHradiská23,03852Sučany,
okres Martin, IČO: 17 335 612, predtým umiestnenej na Psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice
Martin, so sídlom Kollárova 2, 036 59 Martin, pracovisko Jesenského 25, 036 01 Martin, IČO: 00 365 327
(ďalej len „zdravotnícke zariadenie“), zastúpenej procesným opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o

prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie doručilo Okresnému súdu Martin dňa 10.10.2025 elektronicky bez
zaručeného elektronického podpisu oznámenie o prijatí umiestnenej bez informovaného súhlasu dňa

10.10.2025 o 21:41 hod.

2. Súd uznesením č. k. 30Pu/2/2025- 4 zo dňa 13.10.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení a uznesením č. k. 30Pu/2/2025- 6 zo dňa 13.10.2025
ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka Mesto Martin.

3. Uznesením č. k. 30Pu/2/2025- 9 zo dňa 13.10.2025 súd rozhodol o prípustnosti prevzatia umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia.

4. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice Martin dňa 21.10.2025 elektronicky bez zaručeného
elektronického podpisu súdu oznámila, že umiestnená bola preložená na pokračovanie v liečbe do
Psychiatrickej liečebne Sučany.

5. Psychiatrická liečebňa Sučany dňa 21.10.2025 elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu
súdu oznámila, že umiestnená dňa 21.10.2025 bola prijatá do liečebne a dňom príjmu odmietla podpísať
súhlas s hospitalizáciou. Psychiatrická liečebňa Sučany dňa 29.10.2025 súdu oznámila, že umiestnená
dňa 24.10.2025 podpísala súhlas s hospitalizáciou.

6. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa
konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

7. Vzhľadom na zmenu postoja umiestnenej k liečbe v Psychiatrickej liečebni Sučany odpadol dôvod,
pre ktorý bolo konanie začaté, súd pri aplikácii § 23 ods. 3 CMP konanie zastavil.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania, ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.