Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/88/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121205427
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8121205427.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti žalovanému: A. A., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/XX, XXX XX B.,
o zaplatenie 2.122,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 28.6.2021 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 2.122,60 Eur s príslušenstvom.

2. Súd jeho návrhu vyhovel, proti vydanému platobnému rozkazu však podal žalovaný včas odpor
s odôvodnením, čím sa platobný rozkaz podľa § 267 ods. 4 CSP v celom rozsahu zrušil.

3. Po zmene žalobcu bolo na prejednanie veci nariadené pojednávanie, písomným podaním zo dňa
22.10.2025, urobeným a doručeným súdu elektronicky, však žalobca po výzve súdu zobral žalobu bez
uvedenia dôvodu späť v celom rozsahu, a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Navyše, po nariadení pojednávania súd z oznámenia dcéry žalovaného a ňou predloženého úmrtného
listu zistil, že žalovaný medzičasom dňa X.X.XXXX zomrel.

5. Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. V danom prípade žalovaný počas konania skôr, ako sa právoplatne skončilo, zomrel a súd posudzoval
či má v konaní pokračovať (s jeho dedičmi), keďže však žalobca navyše žalobu zobral späť, súd dospel
k záveru, že pokračovanie v konaní (s dedičmi žalovaného) neprichádzalo do úvahy, a preto súd toto
konanie vzhľadom na úmrtie žalovaného i späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 63 ods. 1 CSP i ust. § 145

ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Konanie bolo zastavené pre zánik procesnej subjektivity strany sporu, teda spôsobilosti mať práva
a povinnosti, a preto nemožno uvažovať o pomere úspechu strán vo veci. Okrem toho, z dôvodu
neexistujúcemu subjektu by ďalej nebolo možné rozhodovať ani o výške náhrady trov konania medzi
stranami sporu, a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 257 CSP tak,

že náhradu trov konania stranám nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).