Opravné uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010234
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010234.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, predsedníčkou senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., v konaní o návrhu odsúdeného o povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde
Námestovo pod sp. zn. 4T/130/2012 dňa 29.10.2025 v Námestove

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Námestovo č. k.
6Nt/10/2025-21 zo dňa 30.09.2025 v poradí druhý výrok tak, že tento správne znie:

„Podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku z r u š u j e v prospech odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom E. F. XX, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/130/2012
zo dňa 04.04.2013, právoplatný dňa 04.04.2013, ktorým mu bol podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona
uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona bol
zaradený na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

a podľa § 61 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona doživotný trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a vec vracia prokurátorovi do prípravného
konania.“

Ostatné časti predmetného uznesenia nie sú týmto uznesením dotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 6Nt/10/2025-21 zo dňa 30.09.2025 bola povolená obnova
konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4T/130/2012, nakoľko došlo k strate
účinnosti ustanovenia § 61 ods. 5 písm. b) Trestného zákona [v čase rozhodovania v trestnej veci
odsúdeného v § 61 ods. 4 písm. b) Trestného zákona; pozn. súdu] a to nálezom Ústavného súdu
Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 18/2020 zo dňa 25.09.2024, vyhláseným v Zbierke zákonov

Slovenskej republiky pod č. 341/2024 Z. z. dňa 10.12.2024, ktorý konštatoval nesúlad predmetného
zákonného ustanovenia s Ústavou Slovenskej republiky.
V nadväznosti na uvedené súd zároveň zrušil výrok o treste skoršieho právoplatného odsudzujúceho
rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/130/2012 zo dňa 04.04.2013, pričom okrem výroku
o treste zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie súd zrušil aj výrok
o nepodmienečnom treste odňatia slobody, keďže výrok o treste odsudzujúceho rozsudku tvorí jeden

celok s poukazom na závery uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Tost/29/2023
zo dňa 12.12.2023, ktorého závery možno analogicky aplikovať aj na predmetnú trestnú vec. Zároveň
súd zrušil aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.
Po vyhotovení predmetného uznesenie súd zistil, že vo výroku, ktorým v prospech odsúdeného zrušil
výrok o treste opomenul rozhodnúť o vrátení veci prokurátorovi do prípravného konania. Nakoľko sa

jednáobligatórnunáležitosťrozhodnutia,keďževpredmetnejveci,išlootrestnúvec,vktorejokresnýsúdna verejnom zasadnutí schválil dohodu o vine a treste, súd uvedené vyhodnotil ako zrejmú nesprávnosť,
a preto vykonal opravu časti svojho rozhodnutia.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupujúc podľa citovaných zákonných ustanovení
Trestného poriadku, vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia uznesenia
na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.

Podľa § 175 veta prvá Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu
rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak
bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.