Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010025
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
trvale bytom C., D. XXXX/XX

r o z h o d o l :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 80 /osemdesiat/ hodín.

o d ô v o d n e n i e :

po tom, čo dňa 06.06.2024, v C., okres C., osobne prevzal výzvu Okresného súdu Poprad sp. zn.
0T/96/2024-87 zo dňa 30.05.2024 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn.

0T/96/2024-79 zo dňa 03.05.2024, právoplatný dňom 14.05.2024, do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, s termínom nastúpenia na výkon tohto trestu najneskôr
dňa 17.06.2024, do výkonu tohto trestu bezdôvodne v stanovenom termíne nenastúpil, v dôsledku čoho
bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný až dňom 24.07.2024, na základe rozkazu na dodanie
OkresnéhosúduPopradsp.zn.0T/96/2024zodňa25.06.2024,príslušníkmiPolicajnéhozboruslužobne
zaradenými na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Kežmarok - Obvodné oddelenie Policajného
zboru Kežmarok,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.