Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200597
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200597.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. C. D., o neúplnom podaní
žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu označené ako „Vec: Žiadosť o preplatenie väzby“, doručené súdu dňa 16.01.2025,
v spojení s podaním zo dňa 17.01.2025, doručeným súdu dňa 27.01.2025, sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bolo dňa 16.01.2025 doručené podanie žalobcu označené ako „Vec: Žiadosť
o preplatenie väzby“, ku ktorému žalobca doručil aj podanie zo dňa 17.01.2025, doručené súdu dňa
27.01.2025.

2. Žalobca doručil súdu podanie, z ktorého nie je zrejmé, o aké podanie ide a čo ním žalobca sleduje.
Z podania nie je úplne zrejmé, ktorému súdu je určené, keď žalobca v závere druhého podania uvádza,

že žiada, aby Krajský súd v Trnave rozhodol v jeho prospech, avšak podanie podal na Okresný súd
Trnava. Ak má ísť o žalobu, v podaní nie sú riadne označené strany sporu, t.j. kto je žalobca a kto
žalovaný, pričom náležitosťou žaloby je uvedenie dátumu narodenia a trvalého pobytu pri fyzickej osobe
a uvedenie IČO a sídla pri právnickej osobe. V žalobe tiež nie sú úplne opísané rozhodujúce skutočnosti,
keďniejeopísanýpriebeh,akoaktorýmirozhodnutiamibolorozhodovanéoväzbežalobcuaoobžalobe,
ani nie je uvedené, v akom konkrétnom časovom období žalobca vo väzbe bol. V žalobe nie sú označené

dôkazy na preukázanie skutkových tvrdení, pričom ak je to možné, je potrebné pripojiť dôkazy, ktorých
povaha to pripúšťa, a síce najmä relevantné rozhodnutia trestných súdov. V žalobe najmä chýba žalobný
návrh, t.j. návrh, ako má súd rozhodnúť a komu má uložiť akú povinnosť.

3. Keďže v podaní absentovali náležitosti riadnej žaloby uvedené v ustanovení § 127 ods. 1, § 132 ods.
1 až 3 a § 133 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca

bol uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/6/2025-5 zo dňa 04.02.2025 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia podanie opravil tak, aby bolo zrejmé, či ide o žalobu, a ak áno, aby podanie spĺňalo
náležitosti riadnej žaloby, pričom v uznesení súd uviedol, ako treba doplnenie vykonať. Zároveň súd
žalobcu poučil podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že podanie odmietne, ak jeho nedostatky nebudú
odstránené v určenej lehote.

4. V súdom určenej lehote žalobca doručil súdu podanie zo dňa 25.02.2025, avšak vady žaloby ním
neodstránil, keď najmä neoznačil strany sporu a ich údaje, ani neuviedol konkrétny petit, t.j. ako má súd
rozhodnúť a komu má byť uložená aká konkrétna povinnosť.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.6. Podľa § 131 CSP, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného
alebo porušeného práva.

7. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie
a žalobný návrh. (1) Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy. (2) Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez
svojej viny pripojiť. (3)

8. Podľa § 133 ods. 1 a 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. (1) Právnická
osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené. (2)

9. Podľa Čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

10. Podľa § 129 ods. 1 a 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať. (3)

11. Vzhľadom na to, že žalobca neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania označeného
ako „Vec: Žiadosť o preplatenie väzby“, doručeného súdu dňa 16.01.2025, v spojení s podaním zo
dňa 17.01.2025, doručeným súdu dňa 27.01.2025, pričom ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v
konaní pokračovať, pričom bol žalobca poučený o následkoch nedoplnenia svojho podania, súd podanie
žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).