Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 18, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010365
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvalým bydliskom D. XXX, XXX XX D., E. B., t. č. vo výkone trestu
v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova
80, Banská Bystrica 5,

j e v i n n ý , ž e

v období od 29.11.2011 do 25.01.2024 v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiaval, si
neplnil riadne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, a ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.

zn. 13P/7/2011-95 zo dňa 07.11.2011, právoplatným a vykonateľným dňom 28. 11. 2011, a to prispievať
výživným na svoje maloleté dieťa B. B., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré dieťa bolo zverené do spoločnej pestúnskej
starostlivosti manželov F. G., nar. XX.XX.XXXX a A. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H. XX, C.
I., vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
a to aj napriek tomu, že v uvedenom období nikde nepracoval, nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, v období od 06.06.2012 do 10.02.2015 sa nachádzal vo výkone väzby a
výkone trestu odňatia slobody, a od 20.01.2024 až doposiaľ sa nachádzal vo výkone väzby a následne

vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia
slobody Banská Bystrica, kde si riadne nenahlásil svoju vyživovaciu povinnosť, čím mu vznikol dlh na
zameškanom výživnom voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Čerenčianska 18,
Rimavská Sobota, vo výške 2.559,39 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, a to vo vzťahu k
odsúdeniuOkresnéhosúduZvolensp.zn.2T/41/2024zodňa06.09.2024,právoplatnýmdňa11.03.2025
v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/87/2024 zo dňa
11.03.2025, pre zločin lúpeže podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024, ktorým

bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov a 8
(osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia a ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou, pretože tento trest považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v §
211 Tr. zákona, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.