Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivana Stehlíková
Legislation area – Obchodné právo – Zmluva o dielo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Cb/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621203723
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5621203723.12
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Jaroslav Vrlík, s miestom podnikania: Hriadky
1400/7, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 40 981 711, právne zastúpenému advokátom JUDr. PaedDr.
Róbertom Monsbergerom Kozákom, so sídlom Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému:
DAMIAN JASNA, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré mesto, IČO:
50 169 939, právne zastúpenému CREDIS Law s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Radlinského 2,
811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, o zaplatenie 9.362 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v tomto znení:
1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.500 eur v lehote do 31.10.2025.
2. Zaplatením sumy 3.500 eur zo strany žalovaného sú vysporiadané všetky záväzky strán sporu
vyplývajúce z tohto súdneho sporu.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 15.10.2021 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 9.362 eur, spolu s príslušenstvom (úrok z omeškania), ako aj náhrady trov
konania. Strany sporu na pojednávaní dňa 22.09.2025 uzavreli zmier, ktorý navrhli, aby súd schválil.
2. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.