Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010894
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010894.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., bytom E., F. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v školskom roku 2023/2024 od 06. 11. 2023 do 02. 02. 2024, od 05. 02. 2024 do 07. 02. 2024 a od
13. 02. 2024 do 14. 02. 2024 v E. úmyselne zanedbala povinnú školskú dochádzku svojho syna D. B.
v Základnej škole, G. XXX/XX H. E. tým, že hoci vedela, že syn má problémy so záškoláctvom a že

do školy riadne nechodí, toto neriešila, nechávala ho doma, keď syn nechcel ísť do školy a keď nebol
chorý, v škole za obdobie od 06. 11. 2023 do 02. 02. 2024 predložila falošné ospravedlnenky od lekárky
jej syna I. J., pričom D. B. vymeškal najmenej 235 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.