Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/99/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010612

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., B. D. XXXX/XX, t. č. bytom C., E. XXX,
2/ A. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom G. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 04.07.2025 v čase o 22:52 hod. po vzájomnej spoločnej dohode A. B. hodil skalu do okna obchodu s
potravinamivobciG.H.XX,pričomrozbilsklenenúvýplňoknanaobchode,následneceztaktovzniknutý
otvor vošiel do predajne, kde z regálu s alkoholom odcudzil 2 ks fliaš s alkoholom a to 1 ks 0,7 l Karpatské

KB, alk. 40%, 1 ks 0,7 l Jamenson triple distilled, Irish whiskey, alk. 40%, ktoré cez otvor v okne podal
A. F., ktorý stál pred oknom obchodu, následne A. B. z regálu s tabakovými výrobkami odcudzil krabičky
rôznych značiek cigariet v presne nezistenom počte, ktoré taktiež podal cez otvor okna A. F., vrátil sa
k regálu s cigaretami, a tam si v presne nezistenom počte vložil krabičky cigariet do nohavíc, následne
cez vzniknutý otvor
v okne z obchodu odišiel preč, ktorým konaním spôsobili I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, škodu
odcudzením tovaru vo výške 164,60 € a škodu poškodením okna vo výške 150,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

tým s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený A. B.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému A. B. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obvinený A. F.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému A. F. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, škodu vo výške 314,60 Eur, a to spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.