Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Csp/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122490240
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6122490240.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C., o zaplatenie sumy 5.000,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 34,26 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.12.2022 domáhal zaplatenia istiny zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo výške 5.000,00 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Rozsudkom, č.
k. 20Csp/23/2023 – 133, zo dňa 13.11.2023 tunajší súd vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovisumu5.000,00eurspolusúrokomzomeškaniavovýške1.236,69euraaúrokomzomeškania
vovýške5,00%ročnezosumy5.000,00eurod18.09.2021dozaplatenia,vovýrokuII.žalobuvozvyšnej
časti zamietol a vo výroku III. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu 34,26 %. Tento rozsudok nadobudol vo výroku I. právoplatnosť dňa 05.03.2024. Výrok II. a III.
rozsudku boli dňa 30.06.2025 na základe žalobcom podaného odvolania uznesením odvolacieho súdu,
č. k. 21CoCsp/26/2024-171 zrušené a vec bola v zrušenom rozsahu vrátená súdu prvej inštancie na

ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2025.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 01.08.2025, zobral žalobca žalobu vo zvyšku späť a navrhol, aby súd
konanie podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. zastavil.

3. Žalovaný bol výzvou zo dňa 04.08.2025 súdom vyzvaný na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby, a to

najmä či so späťvzatím súhlasí. Doposiaľ však na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca vzal svoju žalobu vo zvyšnom rozsahu, týkajúcom sa príslušenstva istiny (o ktorom

doposiaľneboloprávoplatnerozhodnuté)späť,súdsohľadomnaskutočnosť,žežalovanýsospäťvzatím
žaloby nevyjadril svoj nesúhlas, v súlade s cit. ustanovením § 145 ods. 1 CSP vo výroku I. tohtouznesenia konanie zastavil. V tejto súvislosti súd uvádza, že nevzhliadol existenciu vážnych dôvodov,
ktoré by späťvzatiu žaloby bránili, pričom ide o úkon, ktorý je žalovanému na prospech.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Podľa § 396 ods. 3 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

14. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd aplikoval ustanovenie § 262 ods. 1 CSP
v spojení s § 255 ods. 2 CSP, § 256 ods. 1 CSP a § 396 ods. 3 CSP. Vychádzajúc z právoplatného

výroku I. rozsudku č. k. 20Csp/23/2023 – 133, zo dňa 13.11.2023, ako i z 50. odseku jeho odôvodnenia,
žalobca bol v konaní čiastočne úspešný v 67,13 %. V zmysle zásady úspechu vo veci preto v tejto
časti prináleží náhrada trov konania žalobcovi. Vo zvyšnej časti 32,87 % (okrem časti istiny aj v časti
úroku z omeškania) žalobca procesne zavinil zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby bez
uvedenia dôvodu. V tejto časti preto patrí náhrada trov konania žalovanému. Vzhľadom na čiastočný

úspech žalobcu vo veci teda súd pomerne rozdelil náhradu trov konania tak, že prevažne úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 34,26 % (67,13-32,87). O výške náhrady
trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového
poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.