Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Ps/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201843
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201843.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: J. t.č. I.
zastúpená procesným opatrovníkom: Q., o návrhu navrhovateľky: K.a, na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 10.06.2025 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala súd
o obmedzenie spôsobilosti na právne a ustanovenie opatrovníka posudzovanej osobe.
2. Dňa 18.09.2025 bolo doručené Mestskému súd Bratislava II písomné podanie navrhovateľky na
stiahnutie návrhu o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, ktoré súd obsahovo posúdil ako písomné
späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
3. Dňa 02.10.2025 bolo doručené Mestskému súdu Bratislava II vyjadrenie súdnej znalkyne z ktorého
vyplýva, že posudzovaná nie je nebezpečná pre seba ani svoje okolie. Súdna znalkyňa ďalej uviedla, že
posudzovaná osoba je dobrovoľne umiestnená v chránenom prostredí A. s celoročným pobytom, kde
nemá možnosť konzumovať alkohol, je kritická, plne sebestačná a sebaobslužná. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súdna znalkyňa nemala výhrady voči späťvzatiu návrhu v celom rozsahu.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil .
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v štyroch vyhotoveniach.Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.