Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Pravda
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/130/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211219
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:4125211219.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky – C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a otca – E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXX/X, H., o návrhu matky na úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 21.10.2025 sa matka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému A., ako aj úhrady výdavkov spojených s tehotenstvom
a materstvom nevydatej matke. Okresný súd Nitra uznesením č.k. 13P/142/2025-7 zo dňa 23.10.2025
vylúčilnávrhmatkynapríspevoknaúhraduvýdavkovspojenýchstehotenstvomamaterstvomnevydatej
matke na samostatné konanie, ktoré je na Okresnom súde Nitra vedené pod sp. zn. 35Pc/46/2025.
Následne vec, predmetom ktorej je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A.
postúpil tunajšiemu súdu dňa 28.10.2025.
2. Súd zistil, že pod sp. zn. 13Pc/10/2025 vedie súdne konanie o určenie otcovstva, s ktorým je podľa §
110 CMP spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.
3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. Keďže na tunajšom súde je pod sp. zn. 13Pc/10/2025 vedené konanie o určenie otcovstva, s ktorým
je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého, pričom toto
konanie bolo začaté skôr ako konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/130/2025, rozhodol
súd v súlade s § 159 CSP a neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn. 13P/130/2025 pre litispendenciu
zastavil.
5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to
s poukazom na § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.