Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124451172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6124451172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci
žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270,
zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35855673,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., štátna príslušnosť SR, o
zaplatenie 816,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 96,39 EUR spolu s úrokom z omeškania 9,50
percent ročne zo sumy 816,60 EUR od 07.02.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 153,33 EUR a istinu
566,88 EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 percent,
ktoré je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 02.12.2024 na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom konaní si
uplatnil voči žalovanému zaplatenie istiny 96,39 EUR, 9,5 percentného úroku z omeškania ročne zo
sumy 816,60 EUR od 07.02.2024 do zaplatenia, zmluvnej pokuty 153,33 EUR a istiny 566,88 EUR
titulom Zmluvy č. E.; E., na základe ktorých žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby vo výške 96,39 EUR, čím porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k
zmluve/zmluvám č. E.; E. žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 153,33 EUR.

Zmluvnú pokutu v sume 57,50 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 60,00 EUR a
na základe pravidiel jej výpočtu sa znížila od uzatvorenia dodatku dňa 30.08.2023 do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným dňa 25.09.2023, vzhľadom k tomu, že žalovaný nedodržal viazanosť po
dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 95,83 EUR si žalobca uplatnil na základe Dodatku k zmluve
č. E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške
100,00 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých

mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve dňa 30.08.2023 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným dňa 25.09.2023. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Strany
sporu uzavreli splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX, v ktorých sa žalovaný zaviazal
uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaný
neuhradil mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti a
žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 566,88 EUR. Neuhradené splátky v

sume 528,96 EUR si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 30.08.2023.
V tejto dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 528,96 EUR uhradiť v 24
mesačných splátkach v sume 22,04 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume37,92 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 30.08.2023.
Žalovaný sa zaviazal sumu 37,92 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 1,58 EUR. Žalovaný
neuhradil 24 splátok. Žalobca vyzval pokusom o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky, v ktorom

žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s článkom 11, bod 11.14 Všeobecných
obchodných podmienok si žalobca od žalovaného uplatnil úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy
od 07.02.2024, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste pokus o pokonávku.
Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom - výzva na zaplatenie
dlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním žaloby.

Poukázal na Všeobecné podmienky vedené v Registri Okresného súdu Banská Bystrica pod číslom
1OpP/54/2018 a plnomocenstvo pod číslom 1OpP/60/2019.
V prílohe doložil: Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb z 30.08.2023,
Pokus o pokonávku z 27.12.2023,
Dohodu o splátkach z 30.08.2023,
Dohodu o splátkach z 30.08.2023,

Dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb z 30.08.2023,
Dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb z 30.08.2023,
Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 33,04 EUR splatnú 24.09.2023,
Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu16,87 EUR splatnú 24.09.2023,
Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 19,17 EUR splatnú 24.10.2023,

Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 11,25 EUR splatnú 24.10.2023,
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie z 30.08.2023,
Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby z 03.09.2024.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 27Up/1932/2024

zo dňa 30.12.2024. Žalovanému sa zásielku nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Obvodné oddelenie
Policajného zboru vo Zvolen oznámilo dňa 21.05.2025 súdu, že žalovanému nebolo možné doručiť
zásielku pozostávajúcu z platobného rozkazu, návrhu, poučenia a príloh.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13.06.2025 postúpil vec príslušnému súdu na prejednanie veci. Na

Okresný súd Zvolen vec napadla dňa 16.06.2025.

4. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/52/2025-61 zo dňa 17.06.2025, právoplatným
04.09.2025 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe.
Zároveň mu doručoval aj poučenie o procesných právach a povinnostiach spotrebiteľa. Žalovaný si

zásielku na adrese trvalého pobytu neprevzal v odbernej lehote.
Obvodné oddelenie Policajného zboru vo Zvolene dňa 31.07.2025 oznámilo Okresnému súdu Zvolen,
že na adresách C. XXX, D., F. XX, D. nebol žalovaný viackrát zastihnutý a susedia nevedia kde by sa
mohol zdržiavať.
Okresný súd Zvolen oznámenie o podanej žalobe vyvesil na úradnej tabuli Okresného súdu Zvolen

a webovej stránke podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku dňa 05.08.2025, zvesil 20.08.2025.
Mesto Zvolen elektronickým podaním zo dňa 06.08.2025 oznámilo súdu, že trvalý pobyt žalovaného je
C. XXXX/XXX, D. – A..

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.8. Súd vo veci určil termín verejného vyhlásenia rozsudku na 31.10.2025. Termín verejného vyhlásenia
rozsudku vyvesil na úradnú tabuľu súdu dňa 09.09.2025, zvesil z úradnej tabuli súdu 03.11.2025. Termín
bol vytýčený dňa 09.09.2025, viac ako 5 dní pred konaním verejného vyhlásenia rozhodnutia.

9. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:
Strany sporu uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. E. dňa 30.08.2023. Zmluvou
sa žalobca zaviazal prideliť účastníkovi SIM a poskytovať mu služby dohodnuté v tabuľke za podmienok
dohodnutých v zmluve, v príslušných všeobecných podmienkach a v cenníku služieb a účastník sa

zaviazal zaplatiť za poskytnuté služby ceny podľa zmluvy a cenníka služieb. Účastník sa zároveň
zaviazal zaplatiť aktivačný/administratívny poplatok uvedený v tabuľke:

Telefónne číslo
XXXXXXXXXX

Číslo SIM karty
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Účastnícky program
Stredný paušál
Služby

CLIP, Roaming, Prístup k internetu
Pridelená SIM karta (Priezvisko/meno)
B. A.
Súhlas so zverejnením osobných údajov
v telefónnom zozname účastníkov

neudeľujem súhlas
Aktivačný/administratívny poplatok
11,00 EUR

Pokusom o pokonávku zo dňa 27.12.2023 žiadal žalobca žalovaného o úhradu pohľadávky vo výške

893,36 EUR do 05.02.2024. V Dohode o splátkach E. zo dňa 30.08.2023 je konštatované, že sa
jedná o dohodu strán o splátkach kúpnej zmluvy za zariadenie Honor 90 5G 512GB black s výrobným
číslom XXXXXXXXXXXXXXX, kúpna cena 599,00 EUR, prvá časť kúpnej ceny s DPH 10,04 EUR,
zvyšná časť 528,96 EUR v 24 mesačných splátkach s výškou splátky vrátane DPH 22,04 EUR. Tým,
že v Dohode o splátkach E. z 30.08.2023 bolo poskytnuté žalovanému za kúpnu cenu 39,00 EUR

zariadenie TPLINK Flybox MR600v3 CAT6 s výrobným číslom XXXXXXXXXXXXXXX, prvá časť kúpnej
ceny 1,00 EUR, zvyšná časť kúpnej ceny 37,92 EUR v 24 mesačných splátkach po 1,58 EUR. V Dodatku
k zmluve o poskytovaní verejných služieb z 30.08.2023 č. E. je uvedené, že počas doby 24 mesiacov,
ak žalovaný neuhradí svoje peňažné záväzky, má nárok na kúpnu cenu telekomunikačného zariadenia.
V Dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb za poskytovanie verejne dostupných

elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie č. E. z 30.08.2023 je uvedené v bode 2.3,
že účastník sa zaväzuje po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu, uhrádzať riadne a včas cenu
za služby. Žalovaný to nedodržal. Faktúru č.XXXXXXXXXX na sumu 33,04 EUR splatnú 24.09.2023,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 16,87 EUR splatnú 24.09.2023, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
19,70 EUR splatnú 27.10.2023, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 11,25 EUR splatnú 24.10.2023

žalovaný neuhradil. V Zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie zo dňa 30.08.2023
č. E. žalovaný požiadal o aktiváciu účastníckeho programu Home Safe 4G Optimal pre tel. číslo
XXXXXXXXXX, č. SIM karty XXXXXXX XXXXXXXXXXXX. Žalobca vyzval žalovaného dňa 03.09.2024
na úhradu istiny 816,60 EUR do 17.09.2024.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčanéhopráva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

12. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

13.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

14. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

15. Podľa § 84 ods. 1 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní služieb,
vrátaneslužbyprístupukinternetu,sapodnikzaväzujezriadiťpripojeniekverejnejsietialeboposkytovať
služby.

16. Podľa § 84 ods. 2 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik môže vydať všeobecné

podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi,
mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní
služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je
možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre

záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

17. Podľa § 84 ods. 3 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci verejne
dostupné služby, iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako
bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v

rozsahu, v akom sa týkajú poskytovaných služieb
a) informácie požadované podľa osobitného predpisu,93)

b) informácie podľa prílohy č. 3.

18. Podľa § 84 ods. 4 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku 3
je podnik poskytujúci verejne dostupné služby iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný
poskytnúť aj záujemcovi, ktorým je mikropodnik, malý podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým,
ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto
záujemca výslovne súhlasil s tým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

19. Podľa § 84 ods. 5 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, poskytnutím informácií podľa
odseku 3 nie je dotknutá povinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94)

20. Podľa § 84 ods. 6 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku

3 musia byť jasné a zrozumiteľné a poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na
trvanlivom médiu nie je uskutočniteľné, podnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumente
v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa
predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy
podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a

to predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na
dostupnosť dokumentu v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a
uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie,
budúceho odkazovania na predmetný dokument a jeho nezmenenej reprodukcie.

20. Podľa § 84 ods. 7 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku 3 je
podnik povinný na žiadosť spotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte
prístupnom pre koncových užívateľov so zdravotným postihnutím.21. Podľa § 84 ods. 8 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci iné verejne
dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne
zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.95) Podnik

poskytujúci iné verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne poskytnúť
zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa odseku 4, ibaže
by výslovne súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté.

22. Podľa § 84 ods. 9 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci iné verejne

dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom alebo
záujemcom podľa odseku 4 zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením zmluvy o poskytovaní
služieb, a to aj v prípade, ak sa zmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku podľa osobitného
predpisu.96) Ak z dôvodu technickej nemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní
služieb pred jej uzatvorením, poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi podľa odseku 4
bezodkladne po jej uzatvorení, pričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom, kedy spotrebiteľ

alebo záujemca podľa odseku 4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia zmluvy svoj súhlas
s uzatvorením zmluvy.

23. Podľa § 84 ods. 10 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podrobnosti o požiadavkách
týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného

predpisu94) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

24. Podľa § 84 ods. 11 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie uvedené v
odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom,
mikropodnikom, malým podnikom alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou

vrátane všeobecných podmienok a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany
podniku meniť, ak tento zákon neustanovuje inak.

25. Podľa § 84 ods. 12 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, ak je služba prístupu k
internetu alebo verejne dostupná interpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa

času alebo podľa využitého objemu, podnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi,
ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na monitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej
služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup k včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu,
ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik je najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom,
pred dosiahnutím limitov spotreby, ak sú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na

úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby. Podnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom,
ktorými sú mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne
súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

26. Podľa § 84 ods. 13 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podrobnosti o limitoch

spotreby podľa odseku 12 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

27. Podľa § 84 ods. 14 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov 3 až
5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu o poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne
dostupnej služby prenosu obsahovej služby, 97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je

poskytovateľ obsahovej služby.

28. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

29. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

30. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu

určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

32. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

33. Súd z predložených Zmlúv č. E. E. E. zo dňa 30.08.2023 zistil, že žalobca poskytol žalovanému
telekomunikačné služby. Tým, že žalovaný neuhradil faktúry špecifikované v skutkovom stave, dostal
sa do omeškania s úhradou za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 96,36 EUR. V Dodatkoch
k týmto zmluvám č. E. a E. sa zaviazal zaplatiť zmluvné pokuty vo výške 60,00 EUR a vo výške 100,00
EUR. Zmluvnú pokutu žalobca vypočítal v Dodatku k zmluve E. na sumu 57,50 EUR z dôvodu, že sa
znížila od uzatvorenia dodatku k zmluve dňa 30.08.2023 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti

dňa 25.09.2023. Druhú zmluvnú pokutu vo výške 95,83 EUR súd priznal žalobcovi na základe Dodatku
k zmluve č. E. kde bola porušená povinnosť od uzatvorenia dodatku dňa 30.08.2023 do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti dňa 25.09.2023. Tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným Splátkové
zmluvy č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX na poskytnuté telekomunikačné zariadenie, žalovaný sa
zaviazal zaplatiť 566,88 EUR. Tým, že to bol splátkový kalendár na telekomunikačné zariadenie,

neuhradené splátky 528,96 EUR súd priznal žalobcovi v zmysle Dohody o splátke č. XXXXXXXXXX
z 30.08.2023 kde v Dohode o splátkach v čl. 1 bod 1.1 žalovaný zaviazal sumu 528,96 EUR uhradiť
v mesačných splátkach 22,04 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 37,92
EUR súd priznal žalobcovi na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.08.2023.
V Dohode o splátkach v článku 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 37,92 EUR uhradiť v 24 mesačných

splátkach v sume 1,58 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Súd v zmysle pokusu o pokonávku zaslanú
žalobcom žalovanému, kde bola žalovanému poskytnutá dodatočná lehota na plnenie a v zmysle
článku 11 bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok priznal žalobcovi, v súlade s citovanými
ustanoveniami, istinu 96,39 EUR, 9,5 percentného úroku z omeškania ročne zo sumy 816,60 EUR od
07.02.2024 do zaplatenia, zmluvnej pokuty 153,33 EUR a istiny 56,88 EUR, celú pohľadávku, ktorú je

žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

34. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

35. Žalobca bol plne úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania,
súd mu ich priznal proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

36. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

38. O výške trov konania rozhodne do dvoch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia osobitným
uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).