Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/123/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202868
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425202868.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci rozvodu manželstva manželov:
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská
& Štofková s.r.o., so sídlom: Nové Zámky, Pribinova 9, zastúpená: JUDr. Ing. Petra Štofková, advokátka
a E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., F. G. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode: E. B., nar. X.X.XXXX a H. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov: A. B., nar. X.X.XXXX a E. B., I. H., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa
XX.X.XXXX H. C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: E. B., nar. X.X.XXXX a H. B.,
nar. XX.X.XXXX z v e r u j ú na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň v roku
a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti, každý nepárny týždeň v roku. Maloleté
deti si rodičia budú striedať v nedeľu o 17,00 hod.
III. Obidvaja rodičia sú povinní maloleté deti v stanovenom čase v mieste svojho bydliska o d o v z d
a ť do starostlivosti druhého rodiča.
IV. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.
V. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia. Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.