Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25CbR/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325200102
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200102.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti ECO GOLD LUXUS SECURITY
ZÁLOŽŇA ZMENÁREŇ s.r.o., Obchodná 549/9, 811 06 Bratislava -Staré Mesto, IČO: 51 949 288
zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 133443/B, v
konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť ECO GOLD LUXUS SECURITY ZÁLOŽŇA ZMENÁREŇ s.r.o.,

Obchodná 549/9, 811 06 Bratislava -Staré Mesto, IČO: 51 949 288.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti ECO GOLD LUXUS
SECURITY ZÁLOŽŇA ZMENÁREŇ s.r.o., Obchodná 549/9, 811 06 Bratislava -Staré Mesto, IČO: 51 949
288 dňa 18.6.2025 sa začalo na Mestskom súde Bratislava III konanie o zrušenie predmetnej obchodnej
spoločnosti.Spoločnosťspĺňaprávnydôvodnazrušeniesúdompodľa§68bods.1písm.e)Obchodného

zákonníka, nakoľko je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka z
dôvodu, že neuložila riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia.
2. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu,alebopojejzrušenísúdomnebolzloženýpreddavoknaúhraduodmenyavýdavkovlikvidátora
(ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.
4. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
5. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení

spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.
6. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
7. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len CMP) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

8. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.
9. Podľa § 307 ods. 1 a ods. 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.
10. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

11. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len
„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.12. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí
konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom
registri.

13.Podľa§309cCMP,akspoločnosťosvedčíodstráneniedôvodu,prektorýsazačalokonanieozrušení
spoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o
ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.
14. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
15. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.
16. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže

uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
17. Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a. rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b. z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.
18. Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo

stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.
19. Lustráciou v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky súd zistil, že
spoločnosť do dnešného dňa nezaložila žiadnu účtovnú závierku. Lustráciou v zbierke listín Mestského
súdu Bratislava III súd zistil, že spoločnosť do dnešného dňa nezaložila žiadnu účtovnú závierku, čím

nesplnila povinnosť podľa v § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka a je daný dôvod jej zrušenia podľa
§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť sa dostala do omeškania s plnením
povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.
20. Súd zaslal spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti spolu s výzvou na
vyjadrenie sa k dôvodom zrušenia, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti. Spoločnosti bolo

oznámenie s výzvou doručené elektronicky dňa 18.6.2025. Spoločnosť na výzvu do dnešného dňa
nereagovala.
21. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods.
2 Obchodného zákonníka dospel súd k záveru, že existuje zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti

podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka. Súd v danom prípade zistil, že
spoločnosť neodstránila dôvod, pre ktorý môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného
registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom
zrušená.

22. Súd v konaní aplikoval ustanovenie § 309b Civilného mimosporového poriadku, keď podľa tretieho
odseku uvedeného ustanovenia sa konanie o zrušení spoločnosti začalo doručením oznámenia o
začatí konania obchodnej spoločnosti. Od doručenia oznámenia s výzvou na vyjadrenie sa k dôvodom
zrušenia, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, uplynulo viac ako 10 dní, pričom spoločnosť
neosvedčila odstrániteľnosť dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti, rovnako nebolo preukázané,

že by spoločnosť vstúpila do likvidácie, preto neboli podľa súdu splnené podmienky na postup podľa
§ 309c CMP, ale bolo potrebné ďalej postupovať podľa § 309d CMP a rozhodnúť o zrušení obchodnej
spoločnosti.
23. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti ECO GOLD LUXUS
SECURITY ZÁLOŽŇA ZMENÁREŇ s.r.o., Obchodná 549/9, 811 06 Bratislava -Staré Mesto, IČO: 51

949 288.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.