Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2025

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119467480
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6119467480.3

Opravné uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne LITA, autorská spoločnosť, so sídlom v Bratislave,
Mozartova 9, IČO: 00420166, zastúpenej spoločnosťou Mgr. Peter Kubovič, advokát s.r.o., Bratislava,
Nám. Biely kríž 3, IČO: 54167370, proti žalovanej SYNOT GASTRO SLOVAKIA, s.r.o., Trenčín, Gen.
M.R. Štefánika 2, IČO: 36690805, zastúpenej PETKOV & Co s. r. o., Bratislava, Šoltésovej 14, o
zaplatenie 872,38 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.

20Ca/66/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27. júla 2023
sp. zn. 11Co/30/2023, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. augusta 2025 sp. zn. 7Cdo/16/2024 v záhlaví
o p r a v u j e nasledovne:
- za označením žalobkyne sa namiesto: „...zastúpenej JUDr. Dagmarou Kubovičovou, advokátkou so
sídlom v Bratislave, Nám. Biely kríž 3“, vkladá: „...zastúpenej spoločnosťou Mgr. Peter Kubovič, advokát

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Nám. Biely kríž 3, IČO: 54167370.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa 28. augusta 2025 pod sp. zn. 7Cdo/16/2024 uznesenie,
ktorým rozhodol o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.
11Co/30/2023 tak, že dovolanie odmietol (výrok I.) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov dovolacieho
konania (výrok II.). Pri vypracovaní jeho písomného vyhotovenia došlo v jeho záhlaví k zrejmej

nesprávnosti, keď u žalobkyne nebol uvedený jej právny zástupca, spoločnosťou Mgr. Peter Kubovič,
advokát s.r.o., so sídlom v Bratislave, Nám. Biely kríž 3, IČO: 54167370, ktorému žalobkyňa udelila dňa
23. novembra 2023 plnomocenstvo (na č. l. 539) na zastupovanie v dovolacom konaní.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie

konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie
podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú
ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len
zjavnýmaokamžitýmzlyhanímvduševnejčimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniu
uznesenia a ktoré sú každému zrejmé.5. V danom prípade najvyšší súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia nesprávne uviedol právneho
zástupcu žalobkyne. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmej nesprávnosti v
záhlaví ním vydaného uznesenia túto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v

spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.