Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/70/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010847
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010847.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
pre zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. a prečin
nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 24.11.2025, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XX/XXX, G. H. I. C.
sa uznáva za vinného, že
od presne nezistenej doby do 12,05 h dňa 25.10.2024 si na nezistenom mieste zadovážil a neoprávnene
prechovával v rodinnom dome na adrese E. F. XX/XXX, D. podomácky upravenú jednovýstrelovú
pištoľ zn. TEX MOD.3, kalibru 6mm ME FLOBERT, výrobného čísla XXXXX v prípade ktorej ide podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ D.:A./XXXXXX o zbraň kategórie A,
t.j. zbraň zakázanú, ktorá sa zakazuje nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť a krátku expanznú
zbraň tureckej výroby zn. CARRERA RS 34, kalibru 9 mm PA Blanc (9mm P.A.K.), výrobného čísla
J., s príslušným zásobníkom, ktorá je podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu PZ D.:A./XXXXXX zbraňou kategórie D a ktorú možno nadobudnúť do vlastníctva na základe
povolenia, zbrojného preukazu, zbrojnej licencie alebo zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,
ďalej neoprávnene prechovával strelivo 2 ks nábojov kalibru 22 Flobert s dnovým označením výrobcu
Sellier&Bellot, 1 ks náboja kalibru 22 Long rifle s dnovým označením výrobcu Federal, 10 ks nábojov
kalibru 22 Long rifle s dnovým označením výrobcu Sellier&Bellot, 10 ks nábojov kalibru 22 Long rifle
(typ Stinger) s dnovým označením výrobcu Cascade Cartridges a 4 ks nábojov kalibru 22 WMR
s dnovým označením výrobcu Sellier&Bellot, ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz a strelivo
2 ks nábojov kalibru 6 mm ME Flobert court s dnovým označením výrobcu Sellier&Bellot, ktoré môže
nadobudnúť do vlastníctva len právnická osoba, ktorá je držiteľom zbrane, do ktorej sú určené alebo
fyzická osoba, ktorá je držiteľom zbrane, do ktorej sú určené, pričom uvedené zbrane a strelivo boli
zaistené pri vykonávaní domovej prehliadky dňa 25.10.2024 a obžalovaný A. B. zbrane a strelivo
prechovával bez príslušného povolenia, bez toho, aby bol držiteľom zbrojného preukazu a bez toho, aby
bol držiteľom príslušnej zbrane,
teda
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
čím spáchal- zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. a prečin
nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 173 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Tr.
zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 39 ods.
5 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung s poškodeným displejom, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, so SIM
kartou s telefónnym číslom XXXXXXXXXX,
- 1 ks mobilný telefón zn. Motorola tmavomodrej farby s poškodeným displejom IMEI1: nezobrazený,
IMEI2: nezobrazený, s vloženou SIM kartou XXXX XXX XXX,
- 1 ks digitálna váha striebornej farby s poškodeným ochranným krytom,
- 1 ks sklenená fajka,
- 1 ks keramická poistka,
- 1 ks krátka expanzná zbraň tureckej výroby zn. Carrera RS 34, kalibru 9 mm PA Blanc (9 mm P.A.K.)
výrobné číslo J. s príslušným zásobníkom,
-1kspodomáckyupravenájednovýstreľovápištoľzn.TEXMOD.3,kalibru6mmMEFLOBERT,výrobné
číslo XXXXX.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých veci sa stáva štát – Slovenská republika.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,
ktorý bol obžalovanému uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Senica, č.k. XXX/XX/XXXX-XXX
zo dňa 5.5.2025, právoplatným dňa 5.5.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, jeho obhajca aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.