Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625205563
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625205563.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko ako matka, zastúpené
kolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinySenica,detimatky:F.D.,nar.XX.XX.XXXX,
bydlisko G. XXX, t.č. H. E., útulok I., A. XX/X, J., a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko G. XX, t.č.
ubytovňaJ.,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyvSenicinavydanieneodkladnéhoopatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne zveruje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to
do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková č. 474/3, 929 01 Dunajská Streda.

II. Súd ukladá rodičom povinnosť odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX,

mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková č. 474/3, 929 01 Dunajská
Streda na dobu 6 mesiacov od umiestnenia v tomto zariadení.

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica povinnosť zabezpečiť umiestnenie mal. A.,

mal. C., mal. D. a mal. E. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková č.
474/3, 929 01 Dunajská Streda.

IV. Rodičia sú povinní prispievať na výživu mal. A., mal. C., mal. D. a mal. E. na každé dieťa mesačne
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda,

Nezábudková č. 474/3, 929 01 Dunajská Streda.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti

nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková č.
474/3, 929 01 Dunajská Streda. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z matky F. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, t.č. bytom H. E., K. I., A. XX/X J. a otca A. B., nar. XX.XX. XXXX,
trvale bytom G. XX, t.č. Ubytovňa J.. Dňa 07.10.2024 bol Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica
prijatý podnet, ktorý oznamuje zanedbávanie starostlivosti o maloleté deti. Následne bolo vykonané
šetrenie na adrese G. XXX, kde žila matka spolu s mal. A., mal. C., mal. D. a mal. E.. Domácnosť

pozostávala z dvoch miestností. V dome nebola elektrina, plyn, voda ani kúrenie. Kúrili si v piecke
letákmi. V jednej izbe bol gauč, posteľ a rozbitá skriňa. V druhej izbe sa nachádzali kachle. V domácnostibol neporiadok a okolo domu smeti. Otec detí v tej dobe žil u rodičov v G., kam sa deti chodievali
sprchovať. Tu však nemohli bývať, pretože v dome žili aj ďalší súrodenci otca. Z tohto dôvodu bola
matke poskytnutá pomoc pri zabezpečení náhradného bývania v H. E., K. I. L. J.. V ňom je ubytovaná

od októbra roku 2024. Po nástupe do azylového domu sa u matky prejavili problémy s alkoholom Matka
bola upozornená, že ak sa situácia bude opakovať, bude jej ukončená zmluva na bývanie a taktiež
jej bola odporučená protialkoholická liečba. Situácia sa na istý čas upokojila. Deti si na azylový dom
zvykli bez väčších problémov. U mal. A. a mal. C. nastal problém v adaptácii na novú školu a začalo
sa u nich vyskytovať záškoláctvo. Matka situáciu neriešila, nechodila na dohodnuté stretnutia do školy

a taktiež nebola ochotná vodiť deti do školy. Mal. D. sa v školskom prostredí adaptoval bez problémov,
povinnú školskú dochádzku si plnil pravidelne. Matke aj s deťmi bolo odporučené psychologické
poradenstvo na ÚPSVaR Senica v rámci Referátu poradenských- psychologických služieb, za účelom
spracovania ťažkých životných situácií. Matka sa dostavila dňa 09.04.2025 na individuálnu konzultáciu,
na ďalšie dohodnuté stretnutia sa viackrát nedostavila. Psychologické poradenstvo bolo z tohto dôvodu
ukončené.Matkamalapravidelneproblémsplatenímpoplatkovvazylovomdome.Nedokážehospodáriť

s peniazmi. Taktiež sa každý mesiac u nej vyskytoval problém s pitím alkoholu, ktorý sa riešil dohovorom.
Mal. A. chodila pravidelne k svojmu priateľovi mal. J. G. do Malaciek. Matke bolo odporučené, aby išla
s mal. Nikoletou k lekárovi a dala jej predpísať antikoncepciu. Pri vyšetrení bolo zistené, že mal. A. je
tehotná. Rodina mal. J. vyjadrila záujem pomôcť jej so starostlivosťou o dieťa. Po prešetrení bytových
podmienok u rodiny mal. J. bolo zistené, že rodina potrebuje upraviť a zlepšiť bytové podmienky, pretože

momentálne nie sú vyhovujúce na príchod novorodenca. Mal. A. má v škole nastavený individuálny
študijnýplánachodílennapreskúšania.Dňa18.06.2025prišloÚPSVaRSenicaoznámeniezAzylového
domu v J., že matka bola opäť pod vplyvom alkoholu, test na alkohol u nej preukázal 3,29 promile a
odišla z azylového domu. Riaditeľka azylového domu oznámila, že matke bude k 30.6.2025 ukončená
zmluva o pobyte v azylovom dome. Dňa 23.06.2025 sociálna pracovníčka z azylového domu oznámila,

že matka mala byt' počas víkendu na ulici. Mal. C. bol u starých rodičov, mal. A. v C. u priateľa a mal.
E. a mal. D. boli s matkou v G. v dome, v ktorom žili predtým. Dňa 23.06.2025 bolo vykonané šetrenie v
domácnosti, kde sa rodina nachádzala, na adrese G. XXX. Domácnosť aj okolie domu bolo znečistené.
Mal. D. sa vyjadril, že sa v tomto dome bál a z tohto dôvodu chodil celú noc po obci G.. Mal. deti nám
uviedli, že matka bola pod vplyvom alkoholu, taktiež po ceste spadla a museli ju zdvíhať. Z tohto má

aj odretú tvár. Jeden večer spali u známej v J. a matka bola na ulici. V ten istý deň sa matka vrátila aj
s deťmi do Azylového domu v J., kde sa nachádza doteraz. Otec mal. detí p. A. B. je nezamestnaný,
chodí pracovať len na brigády. Vyjadril sa, že on sa o deti postarať nedokáže a ani ho nezaujíma či budú
deti umiestnené v zariadení. Starí rodičia detí zvažovali, že by si zobrali mal. C. k sebe do náhradnej
starostlivosti.Pozváženínáročnostisituácieakapacitybytovýchpodmienoktútomožnosťzamietli.Ďalší

príbuzní nemajú záujem o starostlivosť o deti.

2. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými kolíznym opatrovníkom, a to so záznamami zo
šetrenia.
3. Podľa § 367 ods. l Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5.Podľa§367ods.4Civilnéhomimosporovéhoporiadkuuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6.Podľa§367ods.5Civilnéhomimosporovéhoporiadkuuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Zmyslom právnej úpravy neodkladných opatrení v konaniach starostlivosti o maloleté deti je
predovšetkým ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia ich zdravia, výchovy alebo výživy.
Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery, i keď
len dočasne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež jepotrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda posudzuje naliehavosť situácie. Súd sa
pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je
dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité,

hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby
neodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže neodkladným opatrením
rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok
nepochybne preukázaný. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je však prioritný

záujem dieťaťa.

8. V danom prípade súd považoval návrh na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodný
a opodstatnený. Z návrhu kolízneho opatrovníka ako aj z listín ním predložených mal súd preukázané,
že matka a otec maloletých detí toho času spolu nežijú. Matka bývala spolu s mal. deťmi od októbra
2024 do 30.6.2025 v Azylovom dome v J. a otec mal. detí býval u svojho otca v G. M. XX, t.č. býva

v Ubytovni v J.. V Azylovom dome sa mal. deti adaptovali dobre, avšak matka maloletých detí mala
problém s nadmernou konzumáciou alkoholu a s platením poplatkov v azylovom dome. Z uvedeného
dôvodu bola matke ukončená nájomná zmluva v azylovom dome dňa 30.6.2025. Matka sa spolu
s maloletými deťmi vrátila na adresu svojho trvalého bydliska do domu v G., v ktorom sú nevyhovujúce
bytové podmienky, nakoľko domácnosť aj okolie domu je znečistené odpadkami, v domácnosti chýba

elektrika, voda, plyn a kúrenie. Súd ďalej zistil, že matka vedie neusporiadaný život, po nociach sa
potuluje po obci pod vplyvom alkoholu, v dôsledku ktorého si spôsobila zranenie na tvári. Maloleté
deti zostávajú počas noci samé doma, občas prespia u matkiných známych. Maloleté deti nemajú
zabezpečenú riadnu starostlivosť, v dôsledku nezáujmu matky, mal. 15-ročná A. je aktuálne tehotná.
Tiež hygiena v domácnosti je v dôsledku nestarostlivosti matky na veľmi zlej úrovni. Otec maloletých

detí je nezamestnaný, chodí len na brigády, nezaujíma sa o deti, vyjadril sa, že sa nedokáže o deti
postarať. Starí rodičia maloletých detí zo strany otca i matky nemajú záujem zobrať si maloleté deti do
starostlivosti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že je vážne ohrozený psychický,
fyzický a sociálny vývin deti, a preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže nie je možnosť

umiestnenia maloletých detí do osobnej starostlivosti príbuzných, súd rozhodol o umiestnení maloletých
detí v Centre pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková č. 474/3, 929 01 Dunajská Streda na
dobu 6 mesiacov od umiestnenia v tomto zariadení.

9. Nariadené neodkladné opatrenie je dočasné, pričom súd rozhodol, že bude trvať šesť mesiacov od

umiestnenia maloletých do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková č. 474/3, 929 01
Dunajská Streda a súd bude sledovať, či naplnilo svoj účel.

10. Súd súčasne v zmysle ustanovenia § 115 CMP rozhodol o tom, že Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je v rámci súčinnosti povinný

zabezpečiť umiestnenie mal. A., mal. C., mal. D. a mal. E. do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda,
Nezábudková č. 474/3, 929 01 Dunajská Streda.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.15. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

16. Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť rodičov voči maloletým deťom, súd s prihliadnutím na ich súčasné

pomery, schopnosti, zárobkové možnosti a majetkové pomery, určil povinnosť platiť výživné vo výške
minimálneho výživného 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
stanovenej podľa osobitného zákona (zákon č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov). Súdom určené výživné predstavuje zákonné minimum, ktorým je povinný každý
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery plniť svoju vyživovaciu povinnosť
(§ 62 ods. 3 Zákona o rodine).

17. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku z toho
dôvodu, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Senica, Nám. oslobodenia č. 1, 905 30 Senica, (§ 357 písm. d) CSP, § 362 CSP). Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358, § 359 CSP). Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým,

že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP). Zmena návrhu
na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP). Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona

č. 233/1995 Z. z., a ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).