Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010682
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8720010682.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A.

B. C. a D. E. F., v trestnej veci obžalovaného E. G., trestne stíhaného pre pokračovací zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 8. septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

E. G. -nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J., I. H., t. č. A. K., XX XXX L., E. XX,

j e v i n n ý ,ž e

v bode 1

po vzájomnej dohode odsúdeného M. A., inej osoby a obžalovaného E. G. uzatvoril ods. M. A. ako dlžník
pod predchádzajúcim priezviskom Hropko

dňa 25.09.2013 v Poprade Zmluvu o splátkovom úvere č. 5047548156 so zástupcom Slovenskej
sporiteľne, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 ako veriteľom, na základe ktorej mu bol
poskytnutý úver vo výške 6.000,- EUR, ktorý sa zaviazal splatiť v 120-tich mesačných splátkach po
120,96 EUR,

dňa 26.09.2013 v Poprade Zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky evidenčné číslo: 6158527 so
zástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923
130 ako veriteľom na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 2.000,- EUR, ktorý sa zaviazal

splatiť v 60-tich mesačných splátkach po 62,38 EUR,

dňa 27.09.2013 v Spišskej Novej Vsi Úverovú zmluvu č. 74871 so zástupom Prima banky Slovensko
a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 ako veriteľom, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo
výške 4.900,- EUR, ktorý sa zaviazal splatiť v 120-tich mesačných splátkach po 82,42 EUR a

dňa 09.10.2013 v Poprade Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č.

00-0002007141 so zástupcom Tatra banky, a.s. Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930
ako veriteľom, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 4.000,- EUR, ktorý sa zaviazal splatiť
v 72-och mesačných splátkach po 98,59 EUR,

pričom uzatvoreniu jednotlivých zmlúv predchádzalo podanie žiadostí o poskytnutie jednotlivých úverov
zo strany ods. M. A., v ktorých ods. M. A. zatajil podľa pokynov inej osoby a obž. E. G. skutočnosti
ohľadom jeho osobných pomerov, výdavkov, predchádzajúcich splátok, resp. záväzkov zároveň

jednotlivé úverové zmluvy uzatváral s vedomím, že úvery splácať nebude, nakoľko ich schopný splácať
ani nebol, spoliehal sa na prísľub inej osoby, že uvedené úvery sa splatia z úveru, ktorý mala ináosoba vybaviť pre M. A., ktorá bola v tom čase priateľkou ods. M. A. finančné prostriedky z poskytnutých
úverov ods. M. A. odovzdal inej osobe a obž. E. G., kde tieto finančné prostriedky mala iná osoba použiť
na splatenie záväzku M. A., ktorý v tom čase už mala voči Poštovej banke, a.s. následne mala iná

osoba vybaviť ďalší úver pre M. A., z ktorého mali byť vyplatené úvery ods. M. A., avšak iná osoba a
obž. E. G. si tieto finančné prostriedky ponechali a použili doposiaľ nezisteným spôsobom , úver pre M.
A. iná osoba nevybavila, poskytnuté úvery obžalovaní nesplácali, čím takto spoločným pokračovacím
konaním uviedli spoločnosti poskytujúce úvery do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úverov a na ich splácanie a takto Slovenskej sporiteľni a.s. spôsobili škodu vo výške najmenej 6.000,-

EUR spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. (aktuálne N. O. L. F. ) spôsobili škodu vo výške
najmenej 2.000,- EUR, Prima banke Slovensko, a.s. škodu vo výške najmenej 4.900,- EUR a Tatra
banke a.s. škodu vo výške najmenej 4.000,- EUR, teda celkovo uvedeným spoločnostiam spôsobili
škodu najmenej vo výške 16.900,- EUR,

V bode 2

po vzájomnej dohode odsúdenej M. A., inej osoby a obžalovaného E. G. uzatvorila ods. M. A. ako dlžník

dňa 06.02.2014 v Poprade Zmluvu o splátkovom úvere č. 5052693569 so zástupcom Slovenskej
sporiteľne, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 ako veriteľom, na základe ktorej jej bol

poskytnutý úver vo výške 6.000,- EUR, ktorý sa zaviazala splatiť v 120 – tich mesačných splátkach po
123,97 EUR,

dňa 06.02.2014 v Poprade Úverovú zmluvu č. 103527 so zástupom Prima banky Slovensko, a.s.,
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 ako veriteľom, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške

5.000,- EUR, ktorý sa zaviazala splatiť v 120 - tich mesačných splátkach po 83, 46 EUR a

dňa 07.02.2014 v Poprade Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Fexipôžičky“ reg. č.
001139411060214 so zástupcom Všeobecnej úverovej banky, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:
31320155 ako veriteľom, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 4.800,- EUR, ktorý sa

zaviazala splatiť v 120-tich mesačných splátkach po 90, 27 EUR,

pričom uzatvoreniu jednotlivých zmlúv predchádzalo podanie žiadostí zo strany ods. Márie Papcunovej,
v ktorých ods. M. A. zatajila na odporúčanie inej osoby a obž. E. G. skutočnosti ohľadom počtu
vyživovaných detí výšku jej nesplatených záväzkov, zároveň uviedla nepravdivé skutočnosti ohľadom

jej zamestnaneckého pomeru taktiež jednotlivé úverové zmluvy uzatvárala s vedomím, že ich nebude
splácaťnakoľkoichschopnásplácaťaninebola,spoliehalasanaprísľubinejosoby,žeuvedenéúveryjej
tátoináosobapomôžezlúčiťdojednéhoväčšiehoúveru, kdebudesplácaťlenjednuvýhodnejšiusplátku
a že vyššie uvedené úvery si vyplatí z prisľúbeného úveru, pričom úvery nesplácala finančné prostriedky
z poskytnutých úverov odovzdala obž. E. G. a inej osobe, ktorý jej však nevybavil výhodnejší úver alebo

zlúčenie týchto úverov, čím takto spoločným pokračovacím konaním uviedli spoločnosti poskytujúce
úvery do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úverov a na ich splácanie a takto C. C. F.
spôsobili škodu vo výške najmenej 6.000,- EUR, Prima banke Slovensko a.s. škodu vo výške najmenej
5.000,- EUR a Všeobecnej úverovej banke, a.s. škodu vo výške najmenej 4.800,- EUR, teda celkovo
uvedeným spoločnostiam spôsobili škodu vo výške najmenej 15.800,- EUR,

V bode 5
A/
iná osoba po vzájomnej dohode s obž. E. G. opakovane v období od mesiaca marec 2013 do mesiaca
máj 2013 uviedli na rôznych miestach v meste Poprad do omylu E. G. tak, že tejto uviedli, že obž. E. G.

potrebuje finančnú pomoc na uhradenie svojich bližšie nešpecifikovaných dlhov, kde za tým účelom E.
G. uzatvorila dňa 07.03.2013 Zmluvu o splátkovom úvere č. 5039605974 so spoločnosťou Slovenská
sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, pobočka Poprad na sumu vo výške 12.000,- EUR, z ktorého v hotovosti
odovzdala obž. E. G. finančné prostriedky vo výške 11.800,- EUR, pričom tento úver mal byť v plnej

výške uhradený z bližšie nešpecifikovaného hypotekárneho úveru, ktorý mala iná osoba vybaviť pre
obž. E. G., čo sa ale nestalo následne v mesiaci máj 2013 iná osoba a obž. E. G. vylákali od E. G.
jej osobné bližšie nešpecifikované šperky zo žltého kovu, a to 3 prstene, 1 obrúčku, 1 pár náušníc
a 1 prívesok na retiazku, spolu v hodnote cca 250,- EUR, ktoré boli za doposiaľ bližšie nezistenýchokolností založené v záložni nachádzajúcej sa v budove ŽSR v Poprade, pričom tieto mali obžalovaní
po určitej dobe zo záložne vybrať a vrátiť poškodenej E. G., čo sa ale nestalo, kde vyššie uvedenými
konaniami opakovane iná osoba a obž. E. G. uviedli E. G. do omylu a takto jej spôsobil celkovú škodu

vo výške najmenej 12.050,- EUR,

B/
iná osoba po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obž. E. G., opakovane v období od dňa 11.03.2013
do dňa 16.05.2013 uviedli na rôznych miestach v meste Poprad do omylu E. G. tak, že tejto uviedli, že

obž. E. G. potrebuje od nej finančnú pomoc na uhradenie svojich bližšie nešpecifikovaných dlhov, kde
za tým účelom E. G. uzatvorila

dňa 11.03.2013 Úverovú zmluvu č. 0000000000036715 s Prima bankou Slovensko, a.s., Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, pobočka Poprad, kde ju odviezla iná osoba na základe ktorej

jej bol poskytnutý úver vo výške 10.000,- EUR, ktorý sa zaviazala splatiť v 120-tich mesačných
splátkach po 154,39 EUR až do splatenia, teda do 15.02.2023, kde po prevzatí finančných prostriedkov
pochádzajúcich z tohto úveru tieto odovzdala obž. E. G.,

dňa 12.03.2013 Zmluvu o úvere dostupnej pôžičke č. 4166715513 s Poštovou bankou, a.s., Dvořákovo

nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, pobočka Poprad, kde ju odviezla iná osoba na základe
ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 7.000,- EUR, ktorý sa zaviazala splatiť v 72-och mesačných
splátkach po 164,- EUR až do splatenia, teda do 12.03.2019, kde po prevzatí finančných prostriedkov
pochádzajúcich z tohto úveru tieto odovzdala obž. E. G.,

dňa 10.05.2013 Zmluvu o poskytnutí Najľahšej pôžičky č. 4550577982 (6145418) so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s., Quatro Finančný Dom, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130, prevádzka OC MAX Poprad, kde ju odviezol samotný obž. E. G. na základe ktorej jej
bol poskytnutý úver vo výške 4.000,- EUR, ktorý sa zaviazala splatiť v 60-tich mesačných splátkach
po 124, 75 EUR až do splatenia, teda do mesiaca máj 2018, kde po prevzatí finančných prostriedkov

pochádzajúcich z tejto pôžičky tieto odovzdala obž. E. G.,

dňa 16.05.2013 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžičky“ reg. č. 004171711160513 so
Všeobecnou úverovou bankou, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, pobočka
Poprad, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 3.300,- EUR, ktorý sa zaviazala splatiť v 47-

ich mesačných splátkach po 89,94 EUR až do splatenia, teda do 20.04.2017, kde po prevzatí
finančných prostriedkov pochádzajúcich z tejto pôžičky tieto odovzdala obž. E. G.,

pričom všetky vyššie uvedené úvery mali byť vyplatené z bližšie nešpecifikovaného hypotekárneho
úveru, ktorý mala iná osoba vybaviť pre obž. E. G., o čom E. G. obaja vždy pred uzatvorením každej

ďalšej úverovej zmluvy opakovane ubezpečovali, čo sa ale nakoniec nestalo, kde po tom ako E. G.
zistila, že bola oboma opakovane uvedená do omylu vybavila si v C. C., F. hypotekárny úver, z ktorého
finančných prostriedkov vyplatila všetky vyššie uvedené úvery, pričom vyššie uvedenými konaniami
opakovane iná osoba a obž. E. G. uviedli E. G. do omylu a takto jej spôsobili celkovú škodu vo výške
24.300,- EUR,

t e d a

v bode 1./ a 2./ rozsudku pokračovacím spoločným konaním vylákal od iného úver, tým že ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu

škodu,
v bode 5./ rozsudku spoločným pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým,
že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a lv bode 1./ a 2./ rozsudku pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1,ods. 3 písm. a)
Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v bode 5./ rozsudku pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 2 Trestného zákona, účinného

od 6.8.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených:

- Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 635,
- N. O. L., F., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
- Prima banka Slovensko, F., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951,

- P. L., F., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930,
- dedičov po nebohej E. G., nar. XX.X.XXXX, zomrelej 18.11.2018, naposledy bytom A., G. XXXX/X,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadku,vzhľadomnaskutočnosť,žepovyhlásenírozsudkusaprokurátor
a obžalovaný v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali práva podať odvolanie, bol
vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, čo do výroku o vine a
treste. Vzhľadom k tomu, že poškodený nebol prítomný pri vyhlásení rozsudku rozsudok obsahuje
odôvodnenie len čo do výroku o náhrade škody.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vzťahu k nároku poškodených na náhradu škody súd týchto odkázal na civilný proces, keď v tomto
smere vo vzťahu k poškodeným Slovenskej sporiteľni a. s., Všeobecnej úverovej banky a. s. a Prima
banky Slovensko a. s., vychádzal z právoplatného rozhodnutia vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn.
4T/99/2018, v ktorej veci rozsudkom z 13.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.12.2018 došlo

k odsúdeniu ďalších spolupáchateľov jednotlivých skutkov, pričom už v tomto rozhodnutí o nárokoch
týchto poškodených rozhodol rovnakým spôsobom. V tomto smere je potrebné ďalej poukázať na
skutočnosť, že z ďalšieho vykonaného dokazovanie nie je zrejmé, či zo strany obžalovaného E.
G. prípadne ďalších právoplatne odsúdených páchateľov respektíve spoluobvineného E. Q. došlo
k úhradám škody prípade v akom rozsahu pričom poškodený tieto skutočnosti súdu nedeklarovali

a dokazovanie v tomto smere by potom presiahlo rámec trestného konania.

Vo vzťahu k poškodenej Tatrabanke a. s. o odkázaní na náhradu škodu na civilný proces súd rozhodol
zrovnakéhodôvoduatopoukazujúcnapredchádzajúceprávoplatnérozhodnutie,vktorejvecinavyšezo
strany tohto poškodeného došlo k podaniu odvolania, ktoré neskôr poškodený zobral späť a to z dôvodu,

že spôsobená škoda bola uhradená.

Vo vzťahu k nárokom na náhradu škody týkajúcej sa poškodenej E. G. súd zistil, že táto zomrela, vo veci
bolo aj právoplatne skončené dedičské konanie, predmetom ktorého však nebola existujúca pohľadávka
vo vzťahu k obžalovanému a teda v tomto smere nie je zrejmé, kto sa stal právnym nástupcom po

nebohom poškodenom v súvislosti s uplatňovaním nároku na náhradu škody.

Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako to uviedol vo výrokoch tohto rozhodnutia.
v bode 1./ a 2./ rozsudku pokračovacím spoločným konaním vylákal od iného úver, tým že ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu

škodu,v bode 5./ rozsudku spoločným pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým,
že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.