Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010623
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010623.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27. novembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Plzni, Česká republika, trvale bytom A., C. C. určenia. t.
č. bytom D. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v čase okolo 11.00 hod. dňa 24. 03. 2025 neoprávnene vnikol do rodinného domu na adrese D. XX,
vlastníka C. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, a to tak, že silou vytrhol drevené dvojkrídlové
vchodové dvere, ktoré boli riadne uzamknuté, čím sa dostal do medzipriestoru za vchodovými dverami,
kde sa natiahol cez chýbajúcu časť sklenenej výplne jednokrídlových vnútorných dverí, ktoré boli riadne
zamknuté a z podlahy izby odcudzil 1 ks elektrickú reťazovú pílu na drevo značky HECHT č. 2039
červenej farby S/N 2022 011 56 v hodnote 60,- €, následne z domu odišiel do Lučenca kde pílu v záložni

C.,F.XX,E.,založilzasumu13,50,-€ataktozískanépeniazeminulprevlastnúpotrebu,ktorýmkonaním
spôsobil C. E. škodu vo výške 60,- €, pričom vedel, že sused C. E. je osobou vyššieho veku a vedel, že
nie je doma, no keby ho aj prichytil vzhľadom na jeho vek by ľahšie prekonal jeho odpor,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, uvedený čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu a čin spáchal na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,
tým s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov .Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca, zástupkyňa ÚPSVaR, zákonná

zástupkyňa obžalovaného a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.