Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/135/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124208686
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124208686.12

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecistarostlivostisúduomal.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. A. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XX, E., zastúpenej JUDr. Petrom Havlíkom advokátska kancelária
s.r.o. so sídlom v Nitre, Damborského 13 a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H. XX, t. č.
bytom A. H. XXXX, I. B. J., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mgr. Gabriela Nováková s.r.o. so

sídlom v Dunajskej Strede, Nemesszegská 6575/35, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súdnariaďujeneodkladnéopatrenie,ktorýmdoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamejvedenej
na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 54P/135/2024 upravuje styk otca s maloletým A. B.,
nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každý nepárny týždeň v sobotu od
10,00 hod. do 18,00 hod. a každý párny týždeň v nedeľu od 10,00 hod. do 18,00 hod. a to tak, že

otec je oprávnený v určený deň a hodinu si maloletého prevziať v mieste bydliska matky a je povinný
po ukončení styku v určený deň a hodinu maloletého na tom istom mieste odovzdať matke. Matka je
povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a styk otcovi umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu matky sa dňa 14.08.2024 začalo na tunajšom súde konanie o úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. A. B.. Matka súčasne s návrhom na úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletému podala aj návrh na dočasnú úpravu pomerov účastníkov nariadením neodkladného
opatrenia.
2. Uznesením č. k. 54P/135/2024-13 zo dňa 21.08.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu vedenej na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou
54P/135/2024 zveril mal. A. B. do osobnej starostlivosti matky (výrok I.) a otca zaviazal prispievať na

výživu maloletého sumou 60 eur mesačne, ktorú bude povinný platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od vykonateľnosti uznesenia (výrok II.). Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.09.2024 a vykonateľné je dňom 21.08.2024.
3. Následne súd vo veci nariadil pojednávanie, pričom rodičia prejavili záujem dohodnúť sa, preto sa
u vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu konalo dňa 28.03.2025 stretnutie rodičov za prítomnosti
psychologičky a kolíznej opatrovníčky, na ktorom sa rodičia dohodli na skúšobnom období stretávania

otca so synom za prítomnosti matky každý týždeň v stredu od 08,30 hod. do 12,00 hod. a každú párnu
nedeľu od 09,00 hod. do 12,00 hod.
4. Ďalšie stretnutie rodičov sa už neuskutočnilo vzhľadom na nezáujem matky, ktorý odôvodnila tým,
že sa začalo trestné stíhanie vo veci zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby, kde je podozrivým
otec vo vzťahu k nej ako k poškodenej, z otca maloletého má strach, navštevuje psychologičku v Centre
Slniečko, n. o., ktorá jej neodporúča, aby sa v súčasnosti zúčastňovala mediácií s otcom maloletého.

5. Vzhľadom na tieto skutočnosti vyššia súdna úradníčka predložila spis zákonnej sudkyni na ďalšie
pokračovanie v konaní. Na deň 31.07.2025 bol nariadený termín pojednávania. V deň jeho konania bolasúdu doručená žiadosť matky o odročenie pojednávania s ospravedlnením neúčasti zo zdravotných
dôvodov, ktoré preukázala pripojeným potvrdením všeobecnej lekárky MUDr. Anny Timkovej zo dňa
28.07.2025.

6. Z lekárskeho potvrdenia vyplýva, že matka je pacientkou uvedenej lekárky a aktuálne je v liečebnom
procese, preto nie je doporučené absolvovať súdne pojednávanie zo zdravotných dôvodov od
28.07.2025 do neurčita. Prehodnotenie efektu liečby umožní následne rozhodnúť o ďalších možnostiach
zúčastniť sa pojednávaní.
7. Z uvedeného dôvodu súd pojednávanie odročil na neurčito za účelom zistenia, aká diagnóza matke

znemožňuje účasť na pojednávaní a aká je predpokladaná doba liečby. K dnešnému dňu správa od
ošetrujúcej lekárky súdu nebola doručená.
8. Dňa 07.08.2025 bol súdu doručený návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáha, aby súd dočasne upravil jeho styk s maloletým bez prítomnosti matky každý nepárny týždeň
v sobotu od 09,00 hod. do 19,00 hod, a každý párny týždeň v nedeľu od 09,00 hod. do 19,00 hod. s tým,
že dieťa si prevezme pred bytom matky a po ukončení styku dieťa na tom istom mieste matke odovzdá.

9. Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že matka mu bráni v styku so
synom, zatajila mu, že úraz, ktorý maloletý utrpel tým, že sa polial horúcou kávou, bol vážny, musel
byť v jeho dôsledku hospitalizovaný v nemocnici, kde ho matka zaevidovala pod priezviskom Uher. Od
ošetrujúceho personálu sa otec dozvedel, že počas hospitalizácie, kde bola s maloletým hospitalizovaná
aj matka, maloletý dvakrát spadol z postele, čo otvára otázku schopností matky zabezpečiť riadnu

starostlivosť o maloletého. Takisto matka s maloletým bez otcovho súhlasu vycestovala na dovolenku do
Chorvátska, o priebehu dovolenky mu neposkytla žiadne informácie. Matka otca ignoruje, na jeho správy
viacdníneodpovedá,prípadneodpoviesarkasticky.Otectiežpoukazujenaveľmivážneaznepokojujúce
konanie matky, ktorá v snahe eliminovať otca zo života maloletého, okrem bránenia v styku začala
s maloletým komunikovať výlučne v anglickom jazyku, keďže vie, že otec tento jazyk neovláda na

dostatočnej úrovni, pričom maloletý už v súčasnosti viac reaguje na anglický, než na slovenský jazyk.
Vzhľadom na uvedené má otec zato, že je preukázaná dôvodnosť dočasnej úpravy pomerov nariadením
neodkladného opatrenia v zmysle jeho návrhu.
10. Súd požiadal kolízneho opatrovníka o stanovisko k podanému návrhu otca. V správe zo dňa
18.08.2025 kolízny opatrovník uviedol, že z návrhu a priložených dôkazov je zrejmé, že matka bránila v

styku otca s maloletým a komunikácia medzi rodičmi bola obmedzená. Z toho dôvodu kolízny opatrovník
zabezpečil spoluprácu rodičov s referátom poradensko – psychologických služieb. Zo záverečnej správy
psychologickej spolupráce vyplýva, že matka spoluprácu ukončila, otec prejavil motiváciu pokračovať,
má záujem o prehĺbenie kontaktu s maloletým, ale pociťuje prekážky zo strany matky, ktorá mu
neumožňuje samostatný kontakt, zasahuje do interakcie otca so synom. Maloletý A. má vytvorený

citový vzťah k obom rodičom, pričom udržiavanie pravidelného a stabilného styku s otcom je kľúčové
pre jeho zdravý psychický, citový aj fyzický vývin. Obmedzovanie alebo prerušovanie styku zo strany
matky spôsobovalo, že maloletý otca nepoznával, čo negatívne vplývalo na jeho emocionálnu istotu,
čím bol narúšaný princíp rovnosti rodičovských práv a povinností. Taktiež otec maloletého poukazoval
na skutočnosti, keď mu matka neposkytovala potrebné informácie o zdravotnom stave maloletého, čo je

v priamom rozpore s najlepším záujmom dieťaťa. Uvedené skutočnosti nasvedčujú tomu, že stabilné a
pravidelné stretávania maloletého s otcom dieťaťa prispejú k upevneniu citovej väzby dieťaťa na oboch
rodičov, k jeho stabilite a k ochrane jeho psychického i fyzického vývinu. Z uvedených dôvodov kolízny
opatrovník navrhuje, aby na čas do rozhodnutia vo veci samej bolo nariadené neodkladné opatrenie
v rozsahu, že otec bude oprávnený sa stretávať s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, bez prítomnosti

matky každý nepárny týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod. a každý párny týždeň v nedeľu od
10:00 hod. do 18:00 hod., kedy si otec maloleté dieťaťa prevezme v mieste bydliska matky a v mieste
bydliska matky po skončení styku maloleté dieťa odovzdá do starostlivosti matky.
11. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového

poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
12. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverneosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
17. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.
18. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
19. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
20. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
21. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
24. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
25. Súd po oboznámení s návrhom otca, stanoviskom kolízneho opatrovníka k podanému návrhu, ako
aj s obsahom celého spisu dospel k záveru, že otec osvedčil dôvodnosť dočasnej úpravy pomerov
nariadením neodkladného opatrenia o úprave styku maloletého s otcom. Z doposiaľ zabezpečených

dôkazov vyplýva, že otec sa s maloletým nestýka pravidelne, keďže matka mu pravidelné stretávania
neumožňuje, pričom zároveň je preukázané, že maloletý má rovnako pozitívnu citovú väzbu k obom
rodičom. Jedným z práv maloletého dieťaťa je pravidelný a rovnocenný kontakt s oboma rodičmi
a vzhľadom na preukázanú skutočnosť, že pravidelný a nerušený kontakt maloletého s otcom matka
otcoviriadneneumožňuje,prípadnerealizovanýkontaktnarušuje,súdjenázoru,žepokýmvovecisamej

nerozhodne, je potrebné, aby bol styk maloletého s otcom dočasne upravený, pretože je to v záujme
maloletého, ktorý má právo stýkať sa so svojím otcom, čím sa dosiahne udržiavanie ako aj ďalšie
rozvíjanie ich vzájomne pozitívneho citového vzťahu.
26. V súčasnosti nie je možné určiť, akú dobu ešte bude trvať konanie vo veci samej a ani predpokladať,
kedy súd vo veci rozhodne, preto do právoplatného skončenia konania vo veci samej dočasne upravil

pomery účastníkov nariadením neodkladného opatrenia, ktorým upravil styk otca s maloletým tak, že
otec bude oprávnený stýkať sa s maloletým v nepárny týždeň v sobotu a v párny týždeň v nedeľu,
vždy v čase od 10,00 hod. do 18,00 hod. v súlade s odporučením kolízneho opatrovníka. Styk sa bude
realizovať bez matkinej prítomnosti, keďže kolízny opatrovník uviedol, že prítomnosť matky priebeh
stretnutí maloletého s otcom narúša tým, že matka zasahuje do interakcie otca so synom.

27. Touto dočasnou pomerov účastníkov bude zabezpečený pravidelný kontakt maloletého s otcom
v záujme toho, aby sa ich vzťah neprerušil, ale udržiaval a naďalej utužoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).