Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010546
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010546.7

Uznesenie

33T/10/2023

4

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom dňa 07. marca 2024 v trestnej veci
obžalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., D., trvale bytom B. XX, C., B. E. F. XX, G., t. č. zdržiavajúca
sa na adrese H. H., H. I. H. J. D. F. XX, pre zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1, ods.3 písm. d) Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., konajúc o väzbe takto

r o z h o d o l :

33T/10/2023

2

Podľa § 82 ods. 2 Tr. por. s poukazom na § 82 ods. 1 písm. e) Tr. por. sa
obmedzeniespočívajúcevzariadenínaurčeniepolohykontrolovanejosobypodľa§6Zákonač.78/2015
Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, uložené obžalovanej uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 33T/10/2023 – 333 zo dňa 25.
01. 2024 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2Tos/6/2024 zo dňa 14. 02.
2024 m e n í tak, že sa d o p ĺ ň a rozsah v nastavení vzdialenosti na osobnom identifikačnom zariadení

na určenie polohy kontrolovanej osoby jeho zvýšením zo vzdialenosti 200 m na vzdialenosť 1000 m od
miesta aktuálneho pobytu obžalovanej, byt č. H. J. D. F. XX K. H. H..

Zostávajúce výroky uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 33T/10/2023-333
zo dňa 25. 01. 2024 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2Tos/6/2024 zo
dňa 14. 02. 2024 zostávajú n e d o t k n u t é.

Súd u k l a d á probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici s pravidelným
miestom výkonu práce na Okresnom súde Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia aplikovať
zmenu týchto obmedzení a povinností

o d ô v o d n e n i e :

33T/10/2023

2Uznesením Okresného súdu č. k. 33T/10/2023 – 333 zo dňa 25. 01. 2024 bola obžalovaná A. B.,

nar. XX. XX. XXXX prepustená z väzby na slobodu a väzba bola nahradená dohľadom probačného
a mediačného úradníka za použitia technických prostriedkov.

Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici v sp. zn. 2Tos/6/2024 zo dňa 14. 02. 2024 bola sťažnosť
okresného prokurátora zamietnutá.

Obžalovaná prostredníctvom obhajcu podala dňa 20. 02. 2024 (doručené súdu 22. 02. 2024) návrh
na zmenu povinností a obmedzení v zmysle § 82 ods. 2 Tr. por. Ním sa domáhala, aby súd zväčšil
vzdialenosť z 200 m na 1000 m v ktorej sa bude môcť pohybovať v spojitosti s nainštalovaným jej
identifikačným zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby.

Okresný súd obžalovanú dňa 07. 03. 2024 zápisnične vypočul. Jej výsluchu sa zúčastnil obhajca L. M.
D., prokurátorka L. N. K., tlmočník a prekladateľ z jazyka slovenského do jazyka ukrajinského a opačne
E. N. O..

Podľa § 72 ods. 1 písm. b) Tr. por. rozhodnutím o väzbe sa rozumie aj rozhodnutie o žiadosti obvineného

o nahradenie väzby.

Podľa § 72 ods. 3 veta štvrtá Tr. por., pred rozhodnutím o väzbe musí byť obvinený vypočutý; o čase
a mieste výsluchu sa vhodným spôsobom upovedomí prokurátor, obvinený a jeho obhajca, ak je
dosiahnuteľný.

Podľa § 82 ods. 2 Tr. por. povinnosti alebo obmedzenia zruší alebo zmení na návrh prokurátora
obvineného alebo probačného, mediačného úradníka v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie
a v konaní pred súdom aj bez takého návrhu súd. rovnako sa postupuje vo vzťahu k udeleniu výnimky
z uložených primeraných povinností alebo obmedzení na nevyhnutný čas, ak bola nariadená kontrola

technickými prostriedkami.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami trestného poriadku. V intenciách
uzneseniaÚstavnéhosúduSRč.IIÚS184/2010zodňa08.04.2010 jenutnéposudzovaťtakútožiadosť
o rozšírenie vzdialenosti od miesta aktuálneho pobytu obžalovanej pri nainštalovaní jej identifikačného

zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby za žiadosť o nahradenie väzby, nakoľko uznesením
Okresného súdu Lučenec zo dňa 25. 01. 2024 bola obžalovanej uložená povinnosť v zákaze vzďaľovať
sa z miesta pobytu byt č. H. J. D. F. XX, H. H., zapísaného na LV č. XXXX k. ú. H. H. vo vlastníctve
K. F. M. C., F. XXX, XXX XX, P. M., E.: XX XXX XXX. V rámci technickej inštalácie zariadenia bol
obmedzený pohyb obžalovanej len v okruhu do 200 m od miesta jej aktuálneho pobytu. Súd vzhliadol

dôvody uvádzané obžalovanou v jej žiadosti zo dňa 20. 02. 2024 za opodstatnené a keďže pre
zabezpečenie dodržiavania uložených povinností a obmedzení bolo potrebné rozšíriť vzdialenosť na
osobnom identifikačnom zariadení na určenie polohy kontrolovanej osoby, rozhodol týmto uznesením,
ktorým zmenil uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 33T/10/2023 – 333 zo dňa 25. 01. 2024
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2Tos/6/2024 zo dňa 14. 02. 2024

tak, že doplnil rozsah v nastavení vzdialenosti na osobnom identifikačnom zariadení na určenie polohy
kontrolovanej osoby jeho zvýšením zo vzdialenosti 200 m na vzdialenosť 1000 m od miesta aktuálneho
pobytu obžalovanej byt H. J. D. F. XX, H. H..

Zostávajúce výroky uznesení súdov zostali nedotknuté.

Súd uložil probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici s pravidelným
miesto výkonu práce na Okresnom súde v Banskej Bystrici, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
aplikoval zmenu týchto obmedzení a povinností v inštalácii technického zariadenia.

Poučenie:

33T/10/20232

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťvlehote3pracovnýchdnícestouOkresnéhosúduLučenec
– pracovisko Veľký Krtíš na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.