Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/403/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106203809
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6106203809.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného 1): A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
974 01 Banská Bystrica, štátny občan SR, oprávnenej 2): C. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom 974 01
Banská Bystrica štátny občan SR, oprávneného 3): D. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D., XXX XX E.
E., štátny občan SR, oprávnenej 4): F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX E. E., štátny občan
SR, oprávneného 5): D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX E. E., štátny občan SR, oprávnenej 6):

G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom 974 01 Banská Bystrica, štátny občan SR, proti povinnému: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom H. I. XXX/XX, XXX XX E. E., štátny občan SR, na vymoženie uloženej povinnosti
- zameškaného výživného, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom Exekútorský
úrad Banská Bystrica, so sídlom ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX XX/XXXX, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a z a s t a v u j e j u .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení, v čase podania návrhu ako maloletí, podali cestou zákonného zástupcu - matky dňa 15.
02. 2006 do zápisnice u súdneho exekútora návrh na vymoženie zameškaného výživného vo výške
1221,54 Eur (36.800,00 Sk), a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica, číslo konania H. XXX/XXXX-XX J. B. XX. XX. XXXX.

2. Poverením č. XXXX XXXXXX * J. B. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Bc. Magdalénu Liščákovú, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej
Bystrici, Skuteckého 28, 974 01 Banská Bystrica. Odo dňa 01.05.2007 viedol exekúciu Slovenskou
komorou exekútorov určený nástupca súdneho exekútora E. D. K., súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák,
st. a odo dňa 01.03.2009 ju vedie Slovenskou komorou exekútorov určený nástupca súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Liščáka st., súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, ml.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. S ohľadom na plnoletosť oprávnených súd vyzval súdneho exekútora na zaslanie správy o stave
konania.

5. Súdny exekútor v písomných podaniach zo dňa 24.03. 2025, 10.04. 2025 a 16.05.2025 navrhol
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorú exekúciu nemožno vykonať. Uviedol, že počas vykonávania exekúcie vymohol celkom 548,98 Eur,

pričom posledná úhrada bola vykonaná dňa 17. 04. 2014. Z uvedenej sumy v prospech oprávneného
1) vymohol 85,30 Eur a oprávnených 2) - 6) vymohol po 85,28 Eur. Ďalej uviedol, že oprávnenísúdneho exekútora dlhé obdobie nekontaktujú. Súčinnosťou s registrom obyvateľov zistil, že žiaden z
oprávnených nemá evidovaný trvalý pobyt. Z uvedeného dôvodu navrhol zastavenie exekúcie. Trovy
exekúcie si neuplatňuje.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

9. V danej veci predmetom konania je vymáhanie zameškaného výživného v prospech oprávnených
zo strany povinného (otca detí). Nakoľko v priebehu exekúcie oprávnení 1) - 6) dosiahli plnoletosť, súd
má za to, že je tu daný iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Na základe takto zisteného
skutkového stavu, súd výrokom tohto uznesenia vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju podľa

§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.