Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202240
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202240.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, F., v konaní zast.: URBAN & PARTNERS s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Červeňova 15, Bratislava a otec - G. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H. XXX/XX,
F., o návrhu na nahradenie súhlasu otca, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa
28.08.2025 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie vo veci samej o návrhu na nahradenie súhlasu
otca maloletého dieťaťa s odborným vyšetrením maloletého dieťaťa u klinického psychológa. Matka
maloletého dieťaťa vo svojom návrhu okrem návrhu vo veci samej žiadala, aby súd neodkladným

opatrením dočasne nahradil súhlas otca maloletého dieťaťa s odborným vyšetrením maloletého dieťaťa
u klinického psychológa.

2. V priebehu konania matka maloletého dieťaťa dňa 22.09.2025 doručila súdu podanie, v ktorom
uviedla, že svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenie berie späť a žiada, aby súd v tejto časti
konanie zastavil, nakoľko požadovaný súhlas otca jej bol udelený.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže matka maloletého dieťaťa zobrala svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, a v danom prípade preto nie je potrebné rozhodnúť
o tomto návrhu, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v tejto časti

zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).