Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 50Er/1087/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117216816
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2117216816.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávnenéhoTELERVSIPLUSa.s.vkonkurze,
IČO:35717769,StaréGrúnty7,84104Bratislava,zast.:JUDr.AlanStrelák,Jakubovonámestie13,811
09 Bratislava, proti povinnému v 1. rade:A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/X, XXX XX B., povinnému v 2.
rade: D. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/X, XXX XX B., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Bohumil Kubát,
Červenej armády 1, 036 01 Martin, pre vymoženie sumy 167,96 EUR s príslušenstvom, o námietkach

povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Okresný súd Trnava poverením č. 5207 219296 zo dňa 17.07.2017 poveril v zmysle § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súdneho
exekútora JUDr. Bohumil Kubát, vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného
titulu bližšie špecifikovaného v uvedenom poverení.

3. Poverený súdny exekútor upovedomil povinných dňa 19.03.2018, 20.03.2018 o začatí exekúcie,
a vyzval ich, aby uspokojili pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie alebo aby do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesli námietky proti exekúcii alebo aby do 3 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesli námietky proti trovám exekúcie.

4. Dňa 28.03.2018 doručili povinní v zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi námietky proti
exekúcii, ktoré súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu. Námietky proti exekúcii boli teda podané v
zákonom stanovenej lehote, t.j. včas.

5. Povinní v námietkach uvádzajú, že svoj dlh voči oprávnenému splatili v plnom rozsahu dňa
03.03.2017, t. j. ešte pred začatím exekučného konania. Uvedené preukázali predložením „potvrdenia

pre klienta“ z Poštovej banky, a.s., z ktorého obsahu vyplýva, že suma vo výške 167,96 EUR bola dňa
03.03.2018 uhradená. Návrh na výkon exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017.

6. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

7. Oprávnený sa k námietkam povinných nevyjadril.8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

9. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

10. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

11. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

12. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

13. Podľa § 50 ods. 6 Exekučného poriadku, ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich
rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

14. Podľa § 567 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, peňažný dlh plnený
prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním
sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak
osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.
15. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná

zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,

ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

16. Súd preštudoval námietky povinného proti exekúcii, oboznámil sa s príslušným dôkazovým
materiálom a k námietkam zaujal nasledovné stanovisko:

17. Námietky povinného proti exekúcii sú dôvodné, nakoľko z dokladov predložených povinnými
vyplýva, že vymáhaná pohľadávka v tomto exekučnom konaní vo výške 167,96 EUR bola uhradená
dňa 03.03.2017 na účet oprávneného. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo dňa 31.03.2017
(doručenímnávrhunavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi),vymáhanápohľadávkabolauhradená

povinnými ešte pred začatím exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia sa začala
neoprávnene.

18. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

19. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, súd v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku
exekúciu zastaví a rozhodne o náhrade trov exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.