Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202340
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202340.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX
XX E., zastúpený ČOLLÁK & PARTNERI advokátska kancelária s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
ul. Floriánska 19, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 946 868, proti žalovanej: A.
C. C., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „súd“) bola dňa 05.09.2025 elektronicky prostredníctvom

právneho zástupcu žalobcu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa ust. § 2 odsek 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku z
a výpis z registra trestov vznp. (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je: navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto
podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ust. § 6 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ak je sadzba poplatku ustanovená za
konanie, rozumie sa tým konanie na jednej inštancii. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá
aj v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške
dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

5. Podľa ust. § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na

základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku
vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri
jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku
ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa
osobitnéhopredpisukpodaniuprikladajú,uplatnísaprvávetalenvtedy,aksútietoprílohyvelektronickej

podobe.6. Podľa položky č. 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, zo žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov 100 Eur.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

8. Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. Výzvou
zo dňa 17.09.2025 č.k. 2C/18/2025-52 spolu s pripojeným platobným predpisom bol žalobca
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 50 Eur podľa položky č. 6 písmeno a)
Sadzobníka súdnych poplatkov za súčasnej aplikácie ust. § 7 ods. 1 a ust. § 6 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená

dňa 03.10.2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť dňa 04.10.2025 a uplynula dňa
13.10.2025 (pondelok). Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, a to ani
v dodatočnej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku

bol vo výzve poučený, súd v súlade s vyššie citovaným ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil, keďže nie je naplnený ani jeden z predpokladov uvedených v ust. § 10 ods.
2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre existenciu ktorého by rozhodnúť o zastavení konania nemohol.

11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne
zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, a preto má žalovaná nárok na
náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 CSP. Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, zo spisu nevyplýva, aby jej nejaké
preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a nárok na náhradu trov konania jej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).