Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202240
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202240.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, F., v konaní zast.: URBAN & PARTNERS s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Červeňova 15, Bratislava a otec - G. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H. XXX/
XX, F., o návrhu na nahradenie súhlasu otca, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na nahradenie súhlasu otca maloletého dieťaťa s odborným vyšetrením
maloletého dieťaťa u klinického psychológa. zo dňa 28.08.2025
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie o návrhu na nahradenie súhlasu otca maloletého
dieťaťa s odborným vyšetrením maloletého dieťaťa u klinického psychológa.

2. V priebehu konania matka maloletého dieťaťa dňa 22.10.2025 doručila súdu podanie, v ktorom
uviedla, že svoj návrh berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil, nakoľko požadovaný súhlas otca
jej bol udelený.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže matka maloletého dieťaťa zobrala
svoj návrh na nahradenie súhlasu otca maloletého dieťaťa s odborným vyšetrením maloletého dieťaťa
u klinického psychológa späť, a v danom prípade preto nie je potrebné rozhodnúť o tomto návrhu, súd
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).