Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125270712
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6125270712.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: COFIDIS SA, registračné číslo: 325 307 106, so sídlom 61 Avenue
Halley, Parc de la Haute Borne, 598 66 Villeneuve-d´Ascq, Francúzska republika, konajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom: COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 50 595 628, so
sídlom Landererova 12, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, právne zastúpený: URBÁNI &
Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181,

proti žalovanému v 1. rade: pecorino, s.r.o., IČO: 51 782 022, so sídlom Staré Grunty 24, 041 04
Bratislava – mestská časť Karlova Ves, žalovanému v 2. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XX, XXX XX D. B. E., právne zastúpený: Advokátska kancelária Lucia Karkesová, s. r. o., IČO:
47 257 563, so sídlom Mierová 202, 821 05 Bratislava – mestská časť Ružinov, o zaplatenie 9.366,78
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa07.04.2025 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovaným zaplatiť žalobcovi sumu
9.366,78 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným v 2. rade, žalobca v súlade

s § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 29.10.2025 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a o nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť tak, že
súd žiadnej zo strán konania neprizná náhradu trov konania nakoľko medzi stranami sporu bola uzavretá

dohoda o urovnaní, ktorú žalobca predložil v prílohe k späťvzatiu žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko

žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania boli aj
predmetom uzavretej dohody o urovnaní.

11. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.