Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125215535
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6125215535.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: JP-AUTO, s. r. o., so sídlom: Matúškovo 913, IČO: 36
759 007, zastúpeného: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., advokátskou kanceláriou,
so sídlom: Prievozská 4, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 003 848, proti žalovanému:
ECONOMIC CONSULTING SK s. r. o., so sídlom: Krajinská cesta 2, Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 52 157 989, zastúpeného: Mgr. Patrik Baltazarovič, advokát, so sídlom: Vlárska 14089/11A,

Bratislava - mestská časť Nové Mesto, o zaplatenie 2.415,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 297,76 eura do 15 dní do právoplatnosti tohto uznesenia
a náhradu trov konania vo výške 570,71 eura do 31. decembra 2025, na účet zástupcu žalobcu.
Uzatvorením tohto súdneho zmieru sa považujú všetky práva a povinnosti medzi stranami vyplývajúce

z nároku uplatneného v tomto spore za urovnané.

II. Konanie v časti istiny vo výške 2.415,62 eura zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou(pôvodnevedenounaOkresnomsúdeBanskáBystricapodsp.zn.22Up/91/2025)
doručenou Mestskému súdu Bratislava III 27. marca 2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosťzaplatiťžalobcovi2.415,62eura,spolusúrokomzomeškaniavovýške13,50%ročnezosumy
2.415,62 eura od 8. mája 2024 do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 eur, a nahradiť trovy konania.

2. Vo vyjadrení žalobcu k odporu z 21. marca 2025 žalobca vzal žalobu späť v časti istiny vo výške
2.013,02 eura a navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 402,60 eura spolu s

úrokom z omeškania vo výške 13,5% ročne zo sumy 2.013,02 eura od 8. mája 2024 do 17. februára
2025, úrokom z omeškania vo výške 13,5% ročne zo sumy 402,60 eura od 8. mája 2024 do zaplatenia
a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur.

3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 28. októbra 2025. Pred otvorením pojednávania
zástupca žalobcu oznámil súdu, že berie žalobu späť v časti istiny vo výške 402,60 eura, a to z dôvodu

úhradyzostranyžalovaného.Zástupcoviastránnáslednezhodnenavrhli,abysúdschválilzmiervznení,
ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Keďže žalobca a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého súčasťou bola dohoda strán o

náhrade trov konania, a ktorého obsah nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd podľa § 148 CSP tento zmier schválil.

11. Vzhľadom k účinnému čiastočnému späťvzatiu žaloby uskutočnenému predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie v časti uvedenej vo výroku

II. tohto uznesenia zastavil bez toho, aby žiadal žalovaného o vyjadrenie podľa § 146 ods. 1 CSP.

12. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné. (§ 357 CSP a contrario)

Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na
Mestskom súde Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.