Rozsudok – Ostatné Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cb/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122202875
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6122202875.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Štefanovou v spore žalobcu: Slovenská energetika,

a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467 proti žalovanému: MAFIS
SUSTAINABLE ENERGY, s.r.o., so sídlom Gen. M. R. Štefánika 7263/6, Trenčín 911 01, IČO: 46 509
780, právne zastúpeného: JUDr. Michal Hoffmann, advokát so sídlom Nám. Sv. Anny 20A, 911 01
Trenčín, IČO: 37 914 375, o zaplatenie 3.926,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa z a m i e t a.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s

tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

III. Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu:

2. Predmetom tohto sporu je žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 3.926,62 Eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr na úhradu platieb tarify za

prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby vystavených žalobcom žalovanému za obdobie
február 2017, marec 2018 až december 2018.

3. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 22Cb/18/2022-135 zo dňa 12.12.2022 súd výrokom I.
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 3.926,62 Eur spolu s príslušenstvom; výrokom II.
rozsudku bol žalobcovi voči žalovanému priznaný nárok na náhradu trov konania.

4. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Cob/94/2023-207 zo dňa 18.1.2024 bol
Rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 22Cb/18/2022-135 zo dňa 12.12.2022 zrušený a vec bola
vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Skutková a právna argumentácia žalobcu:

6. Po skutkovej stránke odôvodnil žalobca žalobu tým, že jeho právny predchodca, t. j. obchodná

spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.), IČO: 36 403 008, so sídlom: Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina,
uzatvoril so žalovaným Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát číslo zmluvy 754/2017 a Zmluvu ovýkupe elektriny na krytie strát číslo zmluvy 366-2/2018 (ďalej len „Zmluvy o výkupe elektriny na krytie
strát“), kde právny predchodca žalobcu vystupoval ako nákupca a žalovaný ako predávajúci/výrobca.

7. Uviedol, že s účinnosťou od 1.1.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská
energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), so
sídlomPriRajčianke8591/4B,01047Žilina,IČO:36403008doobchodnejspoločnostiStredoslovenská
energetika Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ktorá s
účinnosťou od 1.1.2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a. s.

8. Vo vzťahu k aktívnej legitimácii žalobcu žalobca poukázal na skutočnosť, že na základe vkladu časti
podniku s účinnosťou od 1.1.2019 v súlade s príslušnými právnymi predpismi nadobudla vlastnícke
právo k veciam, iné práva a iné majetkové hodnoty slúžiace prevádzkovaniu vkladanej časti podniku
Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467 (do
31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.) a súčasne prebrala aj

všetky záväzky z vkladanej časti podniku.

9. Uviedol, že ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpil 1.1.2019 do všetkých záväzkov a
pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou
časťou podniku a ktorých zmluvnou stranou bola spoločnosť Stredoslovenská energetika Holding, a.s.,

IČO: 36 403 008 (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.) vrátane
nasledovných zmlúv: Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát číslo zmluvy 754/2017 a Zmluva o
výkupe elektriny na krytie strát číslo zmluvy 366-2/2018 (ďalej pre uvedené zmluvy len „Zmluvy o
výkupe elektriny na krytie strát“ alebo „Zmluvy“), kde žalobca vystupoval ako nákupca a žalovaný ako
predávajúci/výrobca.

10. Poukázal na to, že predmetom Zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát bol okrem iného aj záväzok
žalovaného ako predávajúceho/výrobcu uhradiť žalobcovi ako nákupcovi faktúry za platby za systémové
služby a za platby za prevádzkovanie systému, vystavené podľa Zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát,
v rozsahu koncovej spotreby elektriny na odbernom a odovzdávacom mieste predávajúceho/výrobcu/

žalovaného v zmysle pravidiel pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidiel pre fungovanie
vnútorného trhu s plynom, ustanovených vyhláškou Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013
Z. z.

11. Žalobou uplatnený nárok odvodzuje od Zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 a

366-2/2018, ktoré so žalovaným uzavrel právny predchodca žalobcu. Uviedol, že na základe týchto
zmlúv právny predchodca žalobcu odobral od žalovaného elektrinu vyrobenú z jeho zariadení na výrobu
elektriny FVE Horovce (odovzdávacie miesto EIC: 24ZSS75001040007) a Fotovoltická elektráreň
Bytčica 31047 (odovzdávacie miesto EIC: 24ZSS7500103000C). Súčasne podľa žalobcu uvedenými
zmluvami prevzal právny predchodca žalobcu zodpovednosť za odchýlku odberných miest uvedených

zariadení na výrobu elektriny.

12. Má za to, že postavenie žalovaného ako výrobcu elektriny na vyššie uvedených zariadeniach na
výrobu elektriny predstavuje základ jeho pasívnej vecnej legitimácie v tomto konaní. V tejto súvislosti
poukázal na vyjadrenie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) zo dňa 24.10.2024, v ktorom

ÚRSO uviedol že v zariadení FVE Horovce bolo pre rok 2018 v platnosti cenové rozhodnutie pre
žalovanéhoajpreďalšiuspoločnosť(LFGroup)ibavdôsledkuchyby vpísaní,pričomtútochybuvpísaní
ÚRSO súčasne odstránil opravou predmetného rozhodnutia spoločnosti LF Group. Je toho názoru, že
za jediného výrobcu elektriny s platným cenovým rozhodnutím v roku 2018 v zariadení FVE Horovce
tak je potrebné bez pochybností pokladať žalovaného.

13. Za ďalšiu podstatnú skutočnosťou, ktorú žalobca v otázke pasívnej vecnej legitimácie žalovaného
považujeto,ževrokoch2017a2018boliFVEHorovce(odovzdávaciemiestoEIC:24ZSS75001040007)
a Fotovoltická elektráreň Bytčica 3 1047 (odovzdávacie miesto EIC: 24ZSS7500103000C).

14. Má za to, že obe Zmluvy jednoznačne ustanovujú obdobie, pre ktoré sa podpora výkupom elektriny
za cenu na straty uplatňovala, rovnako zmluvné podmienky vyrovnania sa medzi zmluvnými stranami,
ak ku podpisu zmluvy dôjde až po začatí príslušného kalendárneho roka. Poukázal na to, že povinnosť
platby tarify za prevádzkovanie systému a za systémové služby zo strany Žalovaného okrem Zmlúv ovýkupe elektriny na krytie strát komplexne upravuje všeobecne záväzný právny predpis, a to vyhláška
ÚRSO č. 24/2013 Z. z.

15. Povinnosť žalovaného uhradiť TPS a TSS na základe vystavených faktúr , ktorých úhrady sa v tomto
spore domáha, tak žalobca považuje za zmluvnú povinnosť žalovaného vyplývajúcu zo zmlúv o výkupe
elektriny na krytie strát č. 754/2017 a č. 366-2/2018. Povinnosť žalovaného uhradiť platbu za TPS a TSS
vyplýva podľa žalobcu z čl. III bod 14 uvedených zmlúv.

16. Uviedol, že na povinnosť zrealizovať úhradu splatných pohľadávok, ktoré sa týkali tarify za
prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby, žalobca žalovaného opakovane písomne
upozorňoval. Žalovaný však nepristúpil k dobrovoľnému splneniu svojho záväzku v zmysle Zmlúv o
výkupe elektriny na krytie strát (t. j. k úhrade tarify za prevádzkovanie systému a tarify za systémové
služby na základe faktúr za obdobie február 2017 a marec až december 2018), preto žalobca vystavil
a zaslal žalovanému predžalobnú výzvu zo dňa 28.7.2021, v zmysle ktorej vyzval žalovaného na

vysporiadanie jeho záväzkov a uhradenie dlžných súm.

17. Poukázal na to, že žalovaný na základe Zmluvy č. 754/2017 vystavil žalobcovi 12 faktúr, v zmysle
ktorých fakturoval žalobcovi za obdobie od 1.1.2017 do 31.12.2017 vyrobenú a dodanú elektrinu, pričom
považuje za nesporné, že žalovaný sa vo faktúre č. 201700005, faktúre č. 201700018, faktúre č.

201700031, faktúre č. 201700045, faktúre č. 201700058, faktúre č. 201700071, faktúre č. 201700082,
faktúre č. 201700097, faktúre č. 201700110, faktúre č. 201700123, faktúre č. 201700136 a faktúre
č. 201700150 odvolával na Zmluvu č. 754/2017. Žalobca zdôraznil, že žalovaným fakturované sumy,
uvedené vo vyššie špecifikovaných faktúrach, riadne a včas žalovanému uhradil.

18. Ďalej uviedol, že žalovaný taktiež na základe Zmluvy č. 366-2/2018 vystavil žalobcovi faktúru č.
201900028, v zmysle ktorej fakturoval žalobcovi za obdobie od 1.1.2018 do 31.12.2018 vyrobenú a
dodanú elektrinu. Za nesporné považuje, že žalovaný sa vo faktúre č. 201900028 odvolával na Zmluvu
č. 366-2/2018. Žalobca zdôraznil, že žalovaným fakturovanú sumu vo výške 3 889,76 Eur s DPH
žalovanému riadne a včas uhradil.

19. Má za to, že pokiaľ mal v zmysle Zmluvy č. 366-2/2018 žalobca platiť žalovanému, tak žalovaný
existenciu Zmluvy č. 366-2/2018, dobu jej trvania, či platnosť, žiadnym spôsobom nespochybňoval.
Naopak, keď má žalovaný plniť v zmysle Zmluvy č. 366-2/2018 svoje záväzky voči žalobcovi, tak Zmluvu
č. 366-2/2018 spochybnil.

20. Za nesporné žalobca považuje skutočnosť, že došlo k uzatvoreniu dvoch zmlúv o výkupe elektriny na
krytie strát a to zmluvy č. 754/2017 a zmluvy č. 366-2/2018. Uvedené zmluvy, ako už pred tým uviedol,
upravovali vzťah medzi žalobcom a žalovaným ohľadom záväzku žalobcu odobrať od žalovaného, ako
výrobcu elektriny, vyrobenú elektrinu z jeho zdrojov, zaplatiť mu za túto elektrinu v zmluve uvedenú

cenu. Súčasne sa týmito zmluvami žalobca zaviazal prevziať za žalovaného zodpovednosť za odchýlku
a miest dodávky elektriny, jeho výrobných zdrojov do distribučnej sústavy.

21. Uviedol, že uvedené miesta výroby elektriny boli v čase uzavretia predmetných zmlúv pripojené
do distribučnej sústavy spoločnosti Stredoslovenská distribúcia, a.s. (ďalej len „SSD“). Poukázal na

to, že oba zdroje výroby elektriny boli v riadnej prevádzke, s tým, že fotovoltaická elektráreň Bytčica
3 bola uvedená do prevádzky dňa 19.09.2012 a fotovoltaická elektráreň Horovce dňa 30.05.2010.
Z uvedeného podľa žalobcu vyplýva, že obe fotovoltaické elektrárne boli v čase podpísania predmetných
zmlúv dlhodobo v riadnej prevádzke a pripojené do distribučnej sústavy SSD.

22. Keďže žalovaný uvedené zmluvy so žalobcom podpísal, žalobca má za to, že tým sám preukazuje,
že predmetné fotovoltaické elektrárne v období roka 2017, 2018 ako prevádzkovateľ prevádzkoval,
vyrábal v nich elektrinu a uzavrel zmluvy, na základe ktorých vyrobenú elektriny za finančnú odplatu
od žalobcu odpredal. Na základe podpísaných zmlúv žalovaný podľa žalobcu vystavoval faktúru za
vyrobenú elektrinu a platby od žalobcu na základe týchto faktúr bez námietok prijal.

23. Poukázal na to, že zmluvy v takom znení ako boli uzavreté, formulačne nekorešpondujú s obdobiami,
ku ktorým sa vzťahujú, a to z viacerých dôvodov. Jednak odber elektriny na krytie strát bol v rozhodnom
období roku 2017 a 2018 realizovaný zo strany žalobcu na základe poverenia SSD,a.s., ktorá bolav danom období subjektom povinným poskytovať výrobcom elektriny z obnoviteľných zdrojov takýto
výkup ako podporu výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov v zmysle zákona a jednak uvedené
zmluvyvdanomobdobívýrobcoviaprostredníctvomportáluSSD,a.s.vygenerovaliapodpísanézasielali

žalobcovi, ktorý následne realizoval samotný výkup.

24. Žalobca uviedol, že bolo pomerne častým javom, že mu výrobca doručil zmluvu aj po skončení
kalendárneho roka, za ktorý sa výkup realizoval. Zo strany žalobcu však takýmto výrobcom vychádzali
v ústrety a výkup realizovali. Tak tomu podľa žalobcu bolo aj v prípade žalovaného. Podľa žalobcu na

základe týchto zmlúv žalovaný vystavil faktúry za odobratú elektrinu, ktoré žalobca riadne uhradil.

25. Poukázal na ustanovenie § 11 ods. 7 vyhlášky URSO č. 24/2013 Z.z., ktorou sa ustanovujú pravidlá
pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom.
Uvedené ustanovenie v rozhodnom období rokov 2017 a 2018, ktorého sa týka fakturácia tarify
za prevádzkovanie systému a za systémové služby, ktorá je predmetom tohto konania: „Účastník

trhu s elektrinou, ktorý si pre svoje odberné alebo odovzdávacie miesto zvolil režim prenesenej
zodpovednosti za odchýlku, uhradí platbu za systémové služby a platbu za prevádzkovanie systému
účastníkovi trhu s elektrinou, ktorý za jeho odberné alebo odovzdávacie miesto prevzal zodpovednosť za
odchýlku a to v rozsahu koncovej spotreby elektriny na danom odbernom alebo odovzdávacom mieste.“

26. Nakoľko žalovaný v rozhodnom období 2017, 2018 nemal vlastnú zodpovednosť za odchýlku
odovzdávacieho miesta. Svoju zodpovednosť preniesol predloženými zmluvami na žalobcu. Vzhľadom
nauvedenéustanovenie§11ods.7URSO24/2013Z.z.žalobcaspoukazomnauzavretézmluvyvystavil
faktúry, ktoré žalovaný dodnes neuhradil a ktoré sú predmetom prejednávaného sporu.

27. Zdôraznil, že obe odberné miesta boli do distribučnej sústavy pripojené, dodávali do distribučnej
sústavy elektrinu, túto elektrinu od žalovaného žalobca odoberal a za túto elektrinu riadne zaplatil.
Žalobca považuje za nepochybné, že žalovaný dodával elektrinu do distribučnej sústavy, preto
distribučnú sústavu využíval a to či už na základe vlastnej zmluvy s SSD, prípadne na základe zmluvy,
ktorú uzavrel predchádzajúci prevádzkovateľ fotovoltaickej elektrárne.

28. Uzavretie zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy žalobca nepovažuje za odkladaciu podmienku
v zmluve, ale za technickú podmienku realizácie odberu elektriny z miesta výroby pripojeného do
distribučnej sústavy na základe príslušnej zmluvy uzavretej s prevádzkovateľom distribučnej sústavy
SSD.

29. Pokiaľ ide o právnu argumentáciu žalovaného spochybňujúcu oprávnenosť fakturácie tarify za
prevádzkovanie systému a za systémové služby v zmysle §11ods. 7 vyhlášky ÚRSO č. 24/2013
Z.z. platnej v období, za ktoré žalobca tarify za prevádzkovanie systému a za systémové služby
žalovanému fakturovala, žalobca poukázal na skutočnosť, že táto vyhláška je všeobecne záväzným

právnym predpisom, v zmysle ktorého bol tak žalobca ako aj žalovaný pri fakturácii a uhrádzané tarify
za prevádzkovanie systému a za systémové služby v predmetnom období povinný postupovať.

30. Pre prípad, ak by súd dospel k záveru, že tieto zmluvy sú neplatné, či z akéhokoľvek dôvodu pre
rozhodné obdobia rokov 2017 a 2018 neúčinné a že z nich žalovaný nárok nevyplýva, má za to, že

došlo medzi sporovými stranami k uzavretiu zmluvy o výkupe elektriny za cenu na straty konkludentným
spôsobom, poukazujúc na to, že žalovaný žalobcovi v priebehu roka 2017 a 2018 priebežne vystavoval
faktúry za vyrobenú elektrinu v zdrojoch FVE Bytčica a FVE Horovce za cenu na straty a že žalobca
tieto faktúry žalovanému riadne uhradil. Je toho názoru, že takéto uzavretie zmluvy právne predpisy
nevylučujú. Má za to, že obsah takto konkludentne uzavretých zmlúv, úmysly zmluvných strán, vrátane

dohody o prevzatí zodpovednosti za odchýlku žalovaného žalobcom je zrejmý z obsahu a textu zmlúv
o výkupe elektriny na krytie strát Č. 754/2017 a 366-2/2018 vzhľadom na skutočnosť, že na odkazuje
žalovaný vo faktúrach vystavovaným žalobcovi za dodávku elektriny vyrobenej na uvedených zdrojoch
a žalobca tieto faktúry žiadnym spôsobom nespochybňuje a potvrdzuje ich správnosť.

31. Ak by aj napriek skôr uvedenému dospel súd k záveru, že vystavením faktúr za vyrobenú
elektrinu v zdrojoch FVE Bytčica a FVE Horovce za cenu na straty a uhradením vyfakturovanej ceny
nedošlo k vzniku zmluvy/zmlúv o výkupe elektriny za cenu na straty ani konkludentným spôsobom,
uplatnil si žalobca nárok na zaplatenie žalovanej sumy voči žalovanému titulom vydania bezdôvodnéhoobohatenia. ktoré žalovaný mal získať tým, že si uplatňoval cenu na straty za dodanú a vyrobenú
elektrinu, čím porušil podľa názoru žalobcu aj viaceré predpisy v oblasti energetiky týkajúce sa prevzatia
zodpovednosti za odchýlku.

32. Považuje za nepochybné že žalovaný žalobcovi v priebehu roka 2017 a 2018 priebežne vystavoval
faktúry za vyrobenú elektrinu v zdrojoch FVE Bytčica a FVE Horovce za cenu na straty a že žalobca
tieto faktúry žalovanému riadne uhradil. Má za to, že je preukázané že žalovaný bol v roku 2017 a 2018
výrobcom elektriny v zdrojoch FVE Bytčica a FVE Horovce, bol zaradený v bilančnej skupine žalobcu pre

zúčtovanie odchýlky, a teda mal povinnosť uhradiť žalobcovi TPS a TSS v zmysle vystavených faktúr na
základe § 11 ods. 7 vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví Č. 24/2013 Z.z. (v znení platnom v
roku 2017 a 2018) ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá
pre fungovanie vnútorného trhu s plynom.

33. Považuje za preukázanú skutočnosť, že potvrdením OKTE bolo preukázané, že miesta dodávky

zdrojov žalovaného do distribučnej sústavy boli zaradené u OKTE do bilančnej skupiny žalobcu. Má
za to, že žalovaný neuzavrel zmluvu o zúčtovaní odchýlky s OKTE ani nepreniesol zodpovednosť
za predmetné odberné miesta na iný subjekt, resp. to v konaní pred súdom nepreukázal. Je toho
názoru, že aj v prípade absencie zmluvných vzťahov ohľadom výkupu elektriny (zahŕňajúcich prevzatie
zodpovednosti za odchýlku), žalovaný si zotrvaním v bilančnej skupine žalobcu uzavrel ohľadom

odovzdávacích miest svojich zdrojov FVE Bytčica a FVE Horovce so žalobcom konkludentne zmluvu
o zodpovednosti za odchýlky, a tým si zvolil režim prenesenej zodpovednosti za odchýlku týchto
odovzdávacích miest, pričom ju (zodpovednosť za odchýlku) preniesol práve na žalobcu.

34. Má za to, že aj v prípade absencie zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, neuhradením

vystavených faktúr došlo na strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu, ktoré je povinný žalobcovi
vydať, nakoľko žalobca za žalovaného uhradil OKTE platbu za TPS a TSS v zmysle § 11 ods. 9 vyhlášky
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z.z. ktorou sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s plynom (v znení platnom
v roku 2017 a 2018) v rozsahu koncovej spotreby odberných miest FVE Horovce (odovzdávacie

miesto EIC: 24ZSS75001040007) a Fotovoltická elektráreň Bytčica 31047 (odovzdávacie miesto EIC:
24ZSS7500103000C), keďže tieto boli v roku 2017 a 2018 u OKTE zaradené v bilančnej skupine
právneho predchodcu žalobcu.

35. Zdôraznil., že ustanovenie § 11 ods. 9 vyhlášky č. 24/2013 Z.z. v znení platnom a účinnom v roku

2017 a 2018 uvádza, že subjekt zúčtovania, v tomto prípade žalobca, uhradí platbu za systémové služby
a platbu za prevádzkovanie systému organizátorovi krátkodobého trhu s elektrinou v rozsahu koncovej
spotreby všetkých odberných a odovzdávacích miest, ktoré sú v jeho bilančnej skupine. Poukázal na to,
že znenie prvej vety uvedeného § 11 ods. 9 vyhlášky č. 24/2013 Z.z. zaväzuje subjekt zúčtovania uhradiť
platbu za TPS a TSS nielen za odberné miesta, za ktoré aktívne prevzal zodpovednosť za odchýlku

uzavretím zmluvy o prevzatí zodpovednosti za odchýlku, ale viaže túto povinnosť subjektu zúčtovania
na faktický stav zaradenia odberných miest do bilančnej skupiny subjektu zúčtovania.

36. Žalobca je toho názoru, že ako subjekt zúčtovania preukázal potvrdením OKTE predloženým v tomto
konaní, že obe odberné miesta žalovaného FVE Horovce aj FVE Bytčica boli v roku 2017 a v roku

2018 u OKTE zaradené v bilančnej skupine právneho predchodcu žalobcu. Z tohto titulu bol žalobca
povinný za tieto odberné miesta žalovaného odviesť a uhradiť OKTE platbu za systémové služby platbu
za prevádzkovanie systému. Uviedol, že tieto platby následne žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrami,
ktorých zaplatenia sa v tomto spore domáha.

37. V tejto súvislosti tiež poukázal aj na faktúry, ktoré súdu predložila spoločnosť Stredoslovenská
distribučná, a.s., z ktorých vyplýva, že v rokoch 2017 a 2018 si žalovaný u spoločnosti Stredoslovenská
distribučná, a.s. ako u prevádzkovateľa distribučnej sústavy, uplatňoval podporu doplatkom z titulu
svojho právneho postavenia výrobcu elektriny vo vzťahu k elektrárňam FVE Bytčica a FVE Horovce.

38. Skutková a právna argumentácia žalovaného39. Žalovaný navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť. Nárok uplatnený žalobou považuje za v celom
rozsahu neoprávnený. Žalobcom vystavené faktúry, úhrady ktorých sa žalobca v tomto spore domáha,
považuje za neoprávnené, vystavené bez zákonného dôvodu a bez zmluvného vzťahu zmluvných strán,

čím žalovaného nevznikla povinnosť predmetné faktúry zaplatiť

40. Primárne namietal aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu a namietal svoju pasívnu vecnú legitimáciu
v prejednávanom spore tvrdiac, že ak by mala vzniknúť povinnosť hradiť tarify za prevádzkovanie
systému a za systémové služby v žalobe špecifikovanom období, ktorú skutočnosť žalovaný aj z iných

dôvodov rozporuje, išlo by o povinnosť iného subjektu, odlišného od žalovaného.

41. Vo vzťahu k namietanej aktívnej vecnej legitimácie žalobcu žalovaný poukázal na skutočnosť, že
vklad časti podniku (ktorého súčasťou je údajne aj žalovaný nárok), bol uskutočnený ku dňu 1.1.2019,
pričom k uzatvoreniu Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát so žalovaným číslo 366-2, o ktorú žalobca
opiera svoj nárok, došlo až dňa 11.3.2019. Zároveň platí, že predmetnú zmluvu o výkupe elektriny

na krytie strát so žalovaným číslo 366-2 uzatvorila na strane nákupcu spoločnosť Stredoslovenská
energetika, a.s., IČO: 36403008, teda rovnaký subjekt, ktorý ešte pred podpisom tejto zmluvy vložil časť
podniku do majetku žalobcu.

42. Na základe uvedeného vyslovil presvedčenie o tom, že nie je možné, aby nárok, ktorý vznikol na

základe zmluvy, ktorá bola uzatvorená a stala sa účinnou v marci 2019 bol prevedený na právneho
nástupcu vkladom časti podniku, ktorý bol uskutočnený v októbri 2018 s účinnosťou ku dňu 1.1.2019,
teda skôr, ako bola takáto zmluva vôbec uzatvorená. Má za to, že vyššie uvedené jednoznačne
spochybňuje aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu vo vzťahu k časti nároku týkajúceho sa FVE Horovce.

43. Vo vzťahu namietanej pasívnej vecnej legitimácii žalovaného považuje za podstatnú skutočnosť
preukázanie existencie Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-1/2018 zo dňa 29.12.2017, ktorá
bola uzatvorená medzi spoločnosťou LF Group s.r.o., IČO: 36 352 195 ako predávajúcim a spoločnosťou
Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008 (od 1.1.2019 podnikajúca ako Stredoslovenská
energetika holding, a.s.) ako nákupcom, na dobu určitú od 1.1.2018 do 31.12.2018, ktorej predmetom

bol záväzok nákupcu poskytovať podporu odberom elektriny od predávajúceho, ktorú predávajúci teda
LF Group s.r.o. vyrobil v zariadení FVE Horovce a tiež prevzatie zodpovednosti za odchýlku zo strany
nákupcu.

44. Zdôraznil, že táto zmluva platila počas roku 2018 a zaväzovala spoločnosť LF Group s.r.o. na

výrobu a dodávku elektrickej energie nákupcovi. Považuje preto nemožné, aby žalovaný počas roku
2018 vykonával výrobu elektrickej energie. Žalovaný uviedol, že si počas roku 2018 ešte len postupne
vybavoval všetky potrebné potvrdenia a oprávnenia na to, aby od roku 2019 mohol začať s výrobou
elektriny, zatiaľ čo spoločnosť LF Group s.r.o. počas roku 2018 reálne vyrábala a dodávala ju právnemu
predchodcovi žalovaného, ktorý na základe zmluvy zároveň prevzal za spoločnosť LF Group s.r.o. tiež

zodpovednosť za odchýlku.

45. Má za to, že v konaní bolo jednoznačne preukázané, že žalobcovi nevznikol voči žalovanému ani
zmluvný ani zákonný nárok na zaplatenie poplatkov za systémové služby a prevádzkovanie systému
voči žalovanému, ktorý je predmetom žaloby. Podľa žalovaného pri je posudzovaní oprávnenosti nároku

žalobcu podstatné, či v rozhodnom období bol žalovaný účastníkom na trhu s elektrickou energiou
v postavení výrobcu na predmetných odberných miestach a či žalobca má nárok na úhradu poplatkov
za systémové služby ako subjekt, ktorý prevzal zodpovednosť za odchýlku. Žalovaný má za to, že
v konaní bolo jasne preukázané, že v období, za ktoré požaduje žalobca zaplatiť systémové poplatky
nebol výrobcom elektrickej energie ani prevádzkovateľom ani jedného z odberných miest FVE Horovce

a FVE Bytčica.

46. Uviedol, že povinnosť hradiť tarify za prevádzkovanie systému a za systémové služby sa mohla
vzťahovať výlučne na ten subjekt, ktorý bol účastníkom trhu s elektrinou, teda na subjekt, ktorý spĺňal
zákonné predpoklady na výrobu a dodanie elektrickej energie a na uvedenú činnosť získal povolenia

a licencie. Žalovaný sa takýmto subjektom stal až po rozhodnom období, za ktoré si žalobca uplatňuje
nárok v tomto spore. Pre odberné miesto Žilina Bytčica (v období marec 2017) a odberné miesto
Horovce (v období apríl 2018 až december 2018) bol dodávateľom elektrickej energie a majiteľomodberného miesta ako účastník trhu subjekt odlišný od žalovaného, preto žalovaný nemôže byť pasívne
legitimovaný v tomto spore.

47.VtejtosúvislostipoukázalpredovšetkýmnaRozhodnutieÚRSOč.0011/2019/E-ZRzodňa4.2.2019,
ktorým Úrad pre reguláciu sieťových odvetví rozhodol, že ruší rozhodnutie o stanovení ceny elektriny pre
subjekt LF Group s.r.o., nakoľko tento subjekt vykonával výrobu elektrickej energie na FVE Horovce do
31.12.2018 a tiež na Potvrdenie o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie č. 0073/2018/PoP-
OZE zo dňa 7.2.2019, vydaného Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, ktoré preukazuje, že do doby

vydania tohto povolenia, teda do 7.2.2019, trvala platnosť potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných
zdrojov energie č. 0095/2014/PoP-OZE vydané úradom dňa 1.12.2014 pre výrobcu elektriny LF Group
s.r.o.

48. Z uvedeného podľa žalovaného vyplýva, že v tomto čase realizoval výrobu elektrickej energie na
daných odberných miestach iný subjekt odlišný od žalovaného – a to obchodná spoločnosť LF Group,

s.r.o., ktorá pritom sama žiadala o zrušenie cenového výmeru pre FVE Horovce až 24.1.2019. Má
za to, že jeho tvrdenia o tom, že v rozhodnom období nebol výrobcom elektrickej energie na daných
odberných miestach, jednoznačne potvrdzuje aj Stanovisko spoločnosti Stredoslovenská distribučná,
a.s. zo dňa 26.10.2023 a jeho príloha Zmluva o pripojení zariadenia odberateľa – výrobcu do distribučnej
sústavy – dodatok č. 2, ktorý sa týka zmeny výrobcu zo spoločnosti LF Group s.r.o., IČO: 36 352 195

na žalovaného k odbernému miestu Horovce a v zmysle ktorej (čl. I bod 1.1 dodatku č. 2) vstupuje nový
výrobca (žalovaný) do právneho postavenia doterajšieho výrobcu (LF Group s.r.o., IČO: 36 352 195)
dňom 12.12.2018, teda až po období, na ktoré sa vzťahujú žalované faktúry. Rovnako aj druhá príloha
Stanoviska spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s. zo dňa 26.10.2023 – Zmluva o pripojení
zariadenia o odberateľa – výrobcu do distribučnej sústavy – dodatok č. 1 sa týka zmeny odberateľa

výrobcu zo spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915 na žalovaného k odbernému miestu
Žilina Bytčica, v zmysle ktorej (čl. I bod 1.1 dodatku č. 1) vstupuje nový výrobca (žalovaný) do právneho
postavenia doterajšieho výrobcu (PRODUKT SK, s.r.o.) dňom 24.7.2017, teda opäť až po období, za
ktoré žalobca vystavil žalovanému faktúru.

49. Uviedol, že v prípade žalovaného boli takýmito zmluvami o prevzatí zodpovednosti za odchýlku
práve Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát uzatvorené s právnym predchodcom žalobcu (Zmluva
o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 pre FVE Bytčica a Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát
č. 366-2/2018 pre FVE Horovce), ktoré dohodu o prenesení zodpovednosti obsahovali. Zdôraznil však,
žeZmluvaovýkupeelektrinynakrytiestrátč.754/2017preFVEBytčicasastalaúčinnouažuzatvorením

Zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcií elektriny, teda dňa 18.2.2019 a Zmluva o výkupe
elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 pre FVE Horovce až dňom jej podpisu a to dňa 11.3.2019. Teda
v oboch prípadoch došlo podľa žalovaného k prevzatiu zodpovednosti za odchýlku až po období, za
ktoré žiada žalobca úhradu platieb za systémové služby a platieb za prevádzkovanie systému.

50. Súhlasí s tým, že si zvolil režim prenesenej zodpovednosti, v súvislosti s ktorou mu vznikla povinnosť
hradiť žalované poplatky, avšak až od účinnosti týchto zmlúv, ktoré režim prenesenej zodpovednosti
za odchýlku zakladali. Na základe uvedeného má jednoznačne za to, že v období, za ktoré žalobca
požaduje zaplatenie platieb za systémové služby a platieb za prevádzkovanie systému nebol povinným
subjektom na zaplatenie týchto platieb v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 vyhlášky č. 24/2013 Z.z. Úradu

pre regulácie sieťových odvetví, nakoľko v danom období nebolo možné žalovaného považovať za
účastníkatrhuselektrinou,ktorýsipresvojeodbernéaleboodovzdávaciemiestozvolilrežimprenesenej
zodpovednosti za odchýlku.

51. Poukázal na to, že v zmysle § 11 ods. 7 vyhlášky č. 24/2013 Z.z. Úradu pre reguláciu sieťových

odvetví v znení účinnom od 1.1.2017 do 31.8.2020, na ktoré odkazuje aj žalobca, je žalovaný povinný
hradiť poplatky za systémové služby len tomu subjektu, ktorý zaňho prevzal zodpovednosť za odchýlku
na základe uzatvorenej zmluvy. Má za to, že túto zodpovednosť prevzal žalobca (resp. jeho právny
predchodca) až momentom účinnosti zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát, ktorá dohodu o prenesení
zodpovednosti obsahovala. Avšak Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 pre FVE Bytčica

sa stala účinnou až momentom uzavretia Zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny,
teda dňa 18.2.2019 a Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 pre FVE Horovce až dňom
jej podpisu a to 11.3.2019. Teda v oboch prípadoch došlo podľa žalovaného k prevzatiu zodpovednostiza odchýlku právnym predchodcom žalobcu až po období, za ktoré žiada žalobca úhradu platieb za
systémové služby a platieb za prevádzkovanie systému.

52. Je toho názoru, že až účinnosťou týchto zmlúv žalobca, resp. jeho právny predchodca prevzal
zodpovednosť za odchýlku a až od tohto momentu by si mohol (za splnenia ostatných podmienok)
nárokovať zaplatenie systémových poplatkov. Odmieta tvrdenia žalobcu o tom, že medzi nimi došlo
k uzatvoreniu zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát konkludentne a má za to, že táto skutočnosť nebola
v konaní žiadnym spôsobom preukázaná.

53. Uviedol, že pokiaľ ide o odberného miesta fotovoltaickej elektrárne Horovce, z obsahu Zmluvy o
výkupeelektrinynakrytiestrátč.366-2/2018vyplýva,žetátozmluvamalabyťmedzizmluvnýmistranami
uzatvorená dňa 11.03.2019, pričom platí, že ak sa zmluvné strany nedohodnú inak, zmluva zaväzuje
zmluvné strany od momentu jej uzatvorenia, čiže až uskutočnením právneho úkonu (uzatvorením
zmluvy) vznikajú práva a povinnosti, ktoré právne predpisy spájajú s týmto právnym úkonom. Zároveň

podľa čl. IV bodu 1 Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 platí, že zmluva sa stáva
platnou a účinnou v deň jej podpisu obidvoma zmluvnými stranami.

54. Poukázal na to, že podľa článku IV bod 1 Zmluvy výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018,
Zmluva nadobúda platnosť a účinnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami a účinnosť dňom

01.01.2018. Zmluva je uzatvorená na dobu určitú, s platnosť do 31.12.2018 a jej ukončenie, alebo zánik
je možné len v súlade s Prevádzkovým poriadkom SSE-D. V prípade, že Zmluva bola uzatvorená po
01.01.2018 nadobúda platnosť a účinnosť v deň jej podpisu obidvoma zmluvnými stranami. Platnosť
tejto Zmluvy sa nepredlžuje (neprolonguje).

55. Zdôraznil, že vzhľadom na to, že Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 mala byť
uzatvorená až dňa 11.03.2019, mohli zmluvným stranám z nej vzniknúť práva a povinnosti až po tomto
dátume. Poukázal na to že Zmluva neobsahuje žiadne ustanovenie s vyjadreným súhlasom zmluvných
strán s tým, aby ich zmluva zaväzovala spätne v čase pred jej uzatvorením, či ustanovenie, na základe
ktorého by mala strana žalovaného uhradiť cenu systémových služieb a platby za prevádzkovanie

systému za obdobie predchádzajúce účinnosti Zmluvy výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018.

56. Má za to, že žalobca mohol na základe Zmluvy výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018
fakturovať len tie služby, ktoré boli poskytnuté po dni 11.03.2019 a nie služby, časovo predchádzajúce
uzatvorenie Zmluvy výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018, respektíve nie služby, ktoré mali byť

poskytnuté bez zmluvného súhlasu oboch strán záväzku.

57. Z uvedeného podľa žalovaného vyplýva, že faktúry za systémové služby a prevádzkovanie systému
č.4138000637zaobdobiemarec2018,č.4138000638zaobdobieapríl2018,č.4138000639zaobdobie
máj 2018, č. 4138000640 za obdobie jún 2018, č. 4138000641 za obdobie júl 2018, č. 4138000642 za

obdobie august 2018, č. 4138000643 za obdobie september 2018, č. 4138000644 za obdobie október
2018, č. 4138000645 za obdobie november 2018, č. 4138000646 za obdobie december 2018, teda
za obdobie pred uzatvorením Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018, vystavil žalobca
neoprávnene a žalovanému nevznikla povinnosť ich uhradiť.

58. Uviedol, že v rozhodnom období marec až december 2018, za ktoré žalobca v tomto spore požaduje
úhradu za systémové služby a prevádzkovanie systému od žalovaného mal právny predchodca žalobcu
uzatvorenú zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát so spoločnosťou PRODUKT SK s.r.o. so sídlom
Streženická 1023, Púchov, IČO: 360 149 15 (ďalej len „PRODUKT SK s.r.o.“).

59. Zdôraznil, že v rozhodnom období, teda v období za ktoré žalobca požaduje zaplatiť tarify za
prevádzkovanie systému a za systémové služby (ďalej len „tarify“) nebol výrobcom a dodávateľom
elektrickej energie dodávanej do sústav (účastníkom trhu s elektrinou), na ktorú by sa mala vzťahovať
povinnosť platiť tarify v odbernom mieste Horovce a odbernom miesto Bytčica Žilina, a teda nemôže byť
pasívne legitimovaný v tomto konaní.

60. Poukázal na to, že výrobcom a dodávateľom elektrickej energie sa stal až potom, čo získal od
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví potrebné povolenia a potom, čo uzatvoril so spoločnosťou
Stredoslovenská distribučná, a.s. zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny. Až naich na základe mohol žalobca zákonne elektrinu vyrábať a dodávať. Pre odberné miesto Žilina uzatvoril
žalovaný Zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny v júli 2017 a pre odberné miesto
Horovce až v období 2019.

61. Uviedol, že podľa Potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov zo dňa 7.2.2019, dňom
vydania tohto povolenia končí platnosť potvrdenia o pôvode elektriny vydaného pre výrobcu elektrinu
LF Group s. r. o., Gen. M. R. Štefánika 7263/6, 911 01 Trenčín, IČO: 36 352 195, ktorá bola výrobcom
elektrickejenergiepreodbernémiestoHorovcepredžalovaným,zčohopodľažalovanéhovyplýva,žeaž

dodňa7.2.2019bolavýrobcomadodávateľomelektrinysnárokomnapodporuobchodnáspoločnosťLF
Group s.r.o. a nie žalovaný. Žalovaný dodal, že jedno odberné miesto nemôže byť využívané viacerými
dodávateľmi elektriny.

62. Podľa vyjadrenia žalovaného napriek snahe zabezpečiť dôkaz, ktorý by preukazoval zmenu
dodávateľa z odberných miest, pričom tlačivo na prevod odberného miesta bolo vybavované osobne

na pobočke žalobcu, ktorý si ponechal jediné vyhotovenie tlačiva o ktorom zástupca žalobcu na
pojednávaní dňa 3.10.2022 prehlásil, že toto k dispozícií nemá. Žalovaný sa podľa svojho vyjadrenia
snažil sám zabezpečiť dôkaz a oslovil žalobcu aj spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a.s., pričom
z odpovede spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s., vyplynulo, že prevod odberného miesta
zabezpečoval žalobca, ktorý až následne o požiadavke na prevod odberného miesto informoval

spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a.s. Okrem iného z mailovej komunikácie podľa žalobcu
vyplýva, že minimálne do dňa 23.7.2017 pre odberné miesto Žilina Bytčica a do dňa 7.12.2018 pre
odberné miesto Horovce bol majiteľom odberového miesta a teda dodávateľom elektriny tretí subjekt
odlišný od žalovaného, na ktorého výrobu elektriny sa mohla vzťahovať povinnosť platiť tarify.

63. K námietke žalobcu, že žalovaný počas rozhodného obdobia fakturoval cenu elektriny na krytie strát
napriek tomu, že nebol dodávateľom elektriny, žalovaný uviedol, že prevod odberného miesta nie je
jednorazovou záležitosťou ale dlhodobým procesom obnášajúcim získavanie povolení a podpisovaní
zmlúv, ktorý v konečnom dôsledku môže trvať aj viac ako 12 mesiacov. V dôsledku tohto dlhotrvajúceho
procesu vznikne podľa žalovaného obdobie, kedy pôvodný dodávateľ už oznámil ukončenie dodávania

elektriny a nový dodávateľ ešte nemôže elektrinu dodávať, nakoľko ešte nesplnil všetky zákonné
povinnosti. Reálne však dodávanie elektriny stále prebieha bez zastavenia a elektrina je dodávaná
žalobcovi. Práve takýmto obdobím bolo podľa žalovaného aj rozhodné obdobie v tomto konaní. Nakoľko
žalobca elektrinu stále odoberal, bolo podľa žalovaného potrebné za ňu vystavovať faktúry. Žalovaný
uviedol, že faktúry vystavoval podľa pokynov spoločnosti Stredoslovenská distribučná a.s. na vlastnú

spoločnosť, nakoľko na predchádzajúceho výrobcu mohol fakturovať (na odberné miesto Horovce) len
do 11.12.2017.

64. Poukázal na to, že napriek tomu, že ešte nebol dodávateľom elektriny, bol jediným oprávneným
na základe pokynov spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s., cenu elektriny fakturovať. Zdôraznil

však, že samotná fakturácia elektriny sama nepreukazuje, že vystaviteľ faktúry je aj jej výrobcom
a dodávateľom.

65. Pokiaľ ide o Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017, ktorá mala byť uzatvorená
zmluvnými stranami dňa 15.12.2016 vzťahujúcej sa na odberné miesto fotovoltaickej elektrárne Bytčica

– Žilina, na základe ktorej mal žalobca v zmysle žaloby vystaviť faktúru č. 4138000636 za systémové
služby a prevádzkovanie systému za obdobie február 2017 a žiadať jej úhradu, žalovaný uviedol,
že podľa čl. IV bodu 2 Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 bola predpokladom a
podmienkou pre uzatvorenie tejto zmluvy, okrem iného aj existencia platnej a účinnej zmluvy o prístupe
do distribučnej sústavy a distribúcií elektriny zo strany výrobcu (žalovaného).

66. Uviedol, že v zmysle článku IV bod 2 Zmluvy výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017
predpokladmi pre uzatvorenie tejto Zmluvy je popri platnej a účinnej zmluve o pripojení zariadenia na
výrobu elektriny (pre odovzdávacie miesto) je platná a účinná zmluva o pripojení odberného miesta
Výrobcu do distribučnej sústavy (pre odberné miesto), platná a účinná zmluva o prístupe do distribučnej

sústavy a distribúcií elektriny zo strany Výrobcu, úspešné vykonanie funkčných skúšok a preukázanie
skutočnosti zo strany Výrobcu, či Výrobca má vlastnú alebo prenesenú zodpovednosť za odchýlku v
prípade, ak si Výrobca neuplatňuje právo na podporu vo forme prevzatia zodpovednosti za odchýlku
podľa Zákona o podpore.67. Zdôraznil, že pred tým, než uzatvoril zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcií elektriny a
na základe tejto zmluvy nezískal oprávnenie na prístup jeho zariadenia na výrobu elektriny (FVE Bytčica

–Žilina)dodistribučnejsústavy,nemoholanivyužívaťslužbyžalobcupodľaZmluvyovýkupeelektrinyna
krytiestrátč.754/2017ažalobcatietoslužbyaninemoholposkytovať,atedaaninemoholvzniknúťnárok
na zaplatenie odplaty za poskytovanie týchto služieb – platby za systémové služby a prevádzkovanie
systému.

68. Uviedol, že k uzatvoreniu zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcií elektriny zo strany
výrobcu medzi žalovaným ako výrobcom elektriny a spoločnosťou Stredoslovenská distribučná, a.s.
so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 došlo až dňa 18.02.2019, teda až po
uzatvorení Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 a tiež po uplynutí obdobia, za ktoré
požaduje úhradu poplatku za systémové služby a prevádzkovanie systému (február 2017).

69. Žalovaný má za to, že dohodu zmluvných strán podľa článku IV. bod 2. Zmluvy o výkupe elektriny
na krytie strát č. 754/2017, ktorou sa stanovovali predpoklady na uzatvorenie tejto zmluvy, je možné
vykladať ako dohodu o odkladacích podmienkach účinnosti zmluvy, ktorou je okrem iného aj uzatvorenie
Zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcií elektriny. Splnenie tejto podmienky nastalo až
uzatvorením Zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcií elektriny, teda dňa 18.2.2019 a teda

podľa žalovaného až týmto dňom je Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 účinná a
možno sa domáhať plnenia z tejto zmluvy, vrátane povinnosti platiť poplatok za systémové služby a
prevádzkovanie systému.

70. Skutočnosť, že Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 bola uzatvorená bez splnenia

dohodnutého predpokladu na jej uzatvorenie, podľa žalovaného môže spôsobovať aj jej neplatnosť. Z
uvedeného podľa žalovaného vyplýva, že rovnako ako vyššie uvedené faktúry, aj faktúru za systémové
služby a prevádzkovanie systému č.4138000636 pre odberné miesto FVE Bytčica – Žilina za obdobie
február 2017 žalobca vystavil neoprávnene, bez zmluvného dôvodu a žalovanému nevznikla povinnosť
ich uhradiť.

71. Žalovaný namietal tiež dôvodnosť nároku uplatneného s poukazom na znenie vyhlášky ÚRSO č.
24/2013 Z.z. argumentujúc, že k zákonnej úprave povinnosti hradiť tarify za prevádzkovanie systému
a za systémové služby vyhláškou Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z.z., ktorou sa
ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného

trhu s plynom (ďalej len „vyhl. ÚRSO č. 24/2013 Z.z.“) došlo až po prijatí zákona č. 309/2018
Z.z. , účinného od 1.1.2019, ktorý okrem zákona o podpore zmenil aj zákon o regulácii sieťových
odvetviach č. 250/2012 Z.z. s tým, že po prvýkrát definoval tarifu za prevádzkovanie systému, tarifu za
systémové služby, stanovil povinnosť ich úhrady, identifikoval povinný subjekt k ich úhrade a vytvoril
splnomocňovacie ustanovenie k bližšiemu určeniu ich podrobnosti.

72. Poukázal na to, že do účinnosti zákona č. 309/2018 Z.z. nemali tarify a povinnosť ich hradiť oporu
v zákone č. 250/2012 Z.z. o regulácii sieťových odvetví a ani v žiadnom inom zákone. Jedinou ich
úpravou bola právna úprava na úrovni podzákonných právnych predpisov – vyhlášok vydaných v časti
týkajúcich sa taríf bez zákonného zmocnenia. Žalovaný má za to, že v rozpore s ustanovením čl. 13

ods. 1 písm. a) Ústavy SR, v zmysle ktorého možno povinnosti ukladať zákonom alebo na základe
zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných ľudských práv a slobôd, došlo k situácii, kedy podľa
žalovaného úrad bez oprávnenia vytvoril nové poplatkové povinnosti ako osobitné platby nevyplývajúce
zo zákona.

73. Vo vzťahu k ústavnosti vybraných ustanovení vyhlášky a zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v
sieťových odvetviach bolo vedené konanie na Ústavnom súde SR, v rámci ktorého vydal Ústavný súd
SR Nález sp. zn. PL. ÚS 19/2017 z 8.9.2020, ktorý síce návrh zamietol, avšak z dôvodu, že v čase
posudzovania návrhu došlo k výraznej zmene právnej úpravy prijatím zákona č. 309/2018 Z.z. , ktorý
podstatnú časť vád odstránil.

74. Žalovaný zdôraznil, že zákon č. 309/2018 Z.z., ktorý zmocnil Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
k vydaniu vyhlášky vo vecí taríf, nadobudol účinnosť až po období, za ktoré si žalobca tarify uplatnil. Máza to, že žalobca by si mohol platbu taríf za obdobie pred účinnosťou zákona č. 309/2018 Z.z. uplatniť
len na základe platne uzatvorených zmlúv, nie na základe zákona a vyhlášky.

75. Napokon namietal argumentáciu žalobcu odôvodňujúcu žalobou uplatnený nárok s poukazom na
zaradenie žalovaného do bilančnej skupiny. Namietal, že bilančná skupina nie je žiadny právny vzťah,
ktorý by žalovaný mal alebo mohol ovplyvniť. Uviedol, že je len na strane žalobcu, kde si čo on zaraďuje
vo svojich interných štruktúrach. Má za to, že nejde o pojem v energetike, ktorý by ho zaväzoval, alebo
ktorý by vedel ovplyvniť.

76. Vykonané dokazovanie

77. Súd vykonal dokazovanie oboznámením nasledovných listinných dôkazov: Zmluvou o výkupe
elektriny na krytie strát č. 754/2017 zo dňa 15.12.2016, Zmluvou o výkupe elektriny na krytie strát č.
366-2/2018zodňa11.3.2019,faktúrouč.4138000636,faktúrouč.4138000637,faktúrouč.4138000638,

faktúrou č. 4138000639, faktúrou č. 4138000640, faktúrou č. 4138000641, faktúra č. 4138000642,
faktúra č. 4138000643, faktúra č. 4138000644, faktúrou č. 4138000645, faktúrou č. 4138000646,
predžalobnou výzvou, Zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcie elektriny, faktúrou č.
201700123, prehlásením k faktúre č. 20170123, faktúrou č. 201700145, faktúrou č. 201700197,
faktúrou č. 201700110, faktúrou č. 201700058, faktúrou č. 201700028, faktúrou č. 201700005, faktúrou

č. 201700136, faktúrou č. 201700071, faktúrou č. 201700031, faktúrou č. 201700018, faktúrou č.
201700082,faktúrouč.201700150,potvrdenímopôvodeelektrinyzobnoviteľnýchzdrojov,rozhodnutím
o schválení pevnej ceny elektriny, e-mailovou komunikáciou, rozhodnutím ÚRSO zo dňa 5.2.2019,
rozhodnutím ÚRSO zo dňa 10.1.2014, potvrdením o splnení oznamovacej povinnosti, stanoviskom
Stredoslovenskej distribučnej spoločnosti, a.s., žiadosťou o uzatvorenie zmluvy, Zmluvou o pripojení,

žiadosťou o uzatvorenie zmluvy, Zmluvou o pripojení, potvrdením OKTE o zaradení do bilančnej
skupiny, Zmluvou o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 zo dňa 15.12.2016, Zmluvou
o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 zo dňa 11.3.2019, faktúrou č. 4138000636, faktúrou
č. 4138000637, faktúrou č. 4138000638, faktúrou č. 4138000639, faktúrou č. 4138000640, faktúrou
č. 4138000641, faktúrou č. 4138000642, faktúrou č. 4138000643, faktúrou č. 4138000644, faktúrou

č. 4138000645, faktúrou č. 4138000646, predžalobnou výzvou, Zmluvou o prístupe do distribučnej
sústavy a distribúcie elektriny, faktúra č. 201700123, prehlásením k faktúre č. 20170123, faktúrou
č. 201700145, faktúrou č. 201700197, faktúrou č. 201700110, faktúrou č. 201700058, faktúrou č.
201700028, faktúrou č. 201700005, faktúrou č. 201700136, faktúrou č. 201700071, faktúrou č.
201700031, faktúrou č. 201700018, faktúrou č. 201700082, faktúrou č. 201700150, potvrdením

o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov, rozhodnutím o schválení pevnej ceny elektriny, e-
mailovou komunikáciou, rozhodnutím ÚRSO zo dňa 5.2.2019, rozhodnutím ÚRSO zo dňa 10.1.2014,
potvrdeniami o splnení oznamovacej povinnosti, stanoviskom Stredoslovenskej distribučnej spoločnosti,
a.s., žiadosťou o uzatvorení zmluvy, Zmluvou o pripojení, žiadosťou o uzatvorenie zmluvy, Zmluvou
o pripojení, potvrdením o zaradení do bilančnej skupiny, faktúrou za dodávku a distribúciu elektriny

č. 9190026376 zo dňa 31.12.2018 na sumu 39,23 Eur so splatnosťou 21.1.2019, rozhodnutím
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 001/2019/E-ZR zo dňa 4.2.2019, Rozhodnutiami Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví zo dňa 17.2.2014, Rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví
zo dňa 10.4.2015, upozornením na úhradu dlhu, žiadosťou o zrušenie cenového výmeru, e-mailovou
komunikáciou, dokladmi o doručení, listom žalobcu adresovaným žalovanému, podacími hárkami, listom

žalobcuadresovanýmspoločnostiPRODUKTSKs.r.o.,faktúrami,RozhodnutímÚRSOzodňa5.2.2019,
Rozhodnutím ÚRSO zo dňa 4.2.2019, faktúrou č. 17160, faktúrou č. 17190, faktúrou č. 17176, faktúrou
č. 17124, faktúrou č. 17109, faktúrou č. 17095, faktúrou č. 17079, faktúrou č. 17063, faktúrou č.
17047, faktúrou č. 17034, faktúrou č. 17018, faktúrou č. 16216, faktúrou č. 16200, faktúrou č. 16184,
faktúrou č. 16170, faktúrou č. 16153, faktúrou č. 16135, faktúrou č. 16117, faktúrou č. 16098, faktúrou

č. 16078, faktúrou č. 16063, faktúrou č. 16042, faktúrou č. 16006, faktúrou č. 15229, faktúrou č.
15211, faktúrou č. 15184, faktúrou č. 15134, faktúrou č. 15114, faktúrou č. 15099, faktúrou č. 15078,
faktúrou č. 15060, faktúrou č. 15055, faktúrou č. 15053, faktúrou č. 15049, faktúrou č. 14194, faktúrou
č. 14126, faktúrou č. 14162, faktúrou č. 11151, faktúrou č. 11133, faktúrou č. 14172 , faktúrou č.
11120, faktúrou č. 13276, faktúrou č. 13314, faktúrou č. 13257, faktúrou č. 13135, faktúrou č. 13204,

faktúrou č. 13339, faktúrou č. 13164, faktúrou č. 12134, faktúrou č. 12115, faktúrou č. 12167, faktúrou
č. 12205, faktúrou č. 12234, faktúrou č. 12271, faktúrou č. 12308, Zmluvou o poskytovaní dát pre
výkon činností správy a zberu údajov organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou s prílohou č. 1,
prílohou č. 2, vyjadrením ÚRSO zo dňa 24.10.2024, upovedomením o oprave rozhodnutia, vyjadrenímSDS, a.s., e-mailovou správou, oznámením o uplatnení podpory, e-mailovou správou, upovedomením
o prerušení konania, výzvou na doplnenie žiadosti o vydanie potvrdenia o pôvode elektriny, rozhodnutím
ÚRSO zo dňa 2.5.2018, oznámením o nevydaní potvrdenia, oznámenie SDS, a.s., rozhodnutím

ÚRSO zo dňa 5.9.2018, e-mailovou komunikáciou, výzvou na odstránenie nedostatkov návrhu ceny
elektriny, rozhodnutím ÚRSO zo dňa 24.9.2018, Zmluvou o pripojení s prílohou č. 1, Zmluvou
o združenej dodávke elektriny, technická špecifikácia odberného miesta, oznámením SDS, a.s. zo
dňa 10.12.2018, listom žalovaného adresovaným ÚRSO zo dňa 20.12.2018, e-mailovou komunikácia,
Zmluvou o výkupe elektriny na krytie strát, výzva ÚRSO na doplnenie podania, doložka právoplatnosti,

faktúrou č. 201700007, faktúrou č. 201700020, faktúrou č. 201700033, faktúrou č. 201700047,
faktúrou č. 201700060, faktúrou č. 201700073, faktúrou č. 201700084, faktúrou č. 201700099,
faktúrou č. 201700113, faktúrou č. 201700126, faktúrou č. 201700139, faktúrou č. 201700153,
faktúra č. 201700006, faktúrou č. 201700019, faktúrou č. 201700032, faktúrou č. 201700046,
faktúra č. 201700059, faktúrou č. 201700072, faktúrou č. 201700083, faktúrou č. 201700098,
faktúra č. 201700111, faktúrou č. 201700124, faktúrou č. 201700037, faktúrou č. 201700151, faktúra

č. 201700008, faktúrou č. 201700021, faktúrou č. 201700034, faktúrou č. 201700048, faktúra
č. 201700061, faktúrou č. 201700085, faktúrou č. 201700100, faktúrou č. 201700112, faktúra
č. 201700125, faktúrou č. 201700138, faktúrou č. 201700152, faktúrou č. 201700007, faktúra
č. 201800007, faktúrou č. 201800018, faktúrou č. 201800018, faktúrou č. 201800033, faktúra
č. 201800047, faktúrou č. 201800059, faktúrou č. 201800071, faktúrou č. 201800083, faktúra

č. 201800093, faktúrou č. 201800105, faktúrou č. 201800116, faktúrou č. 201800127, faktúra
č. 201800005, faktúrou č. 201800138, faktúrou č. 201800005, faktúrou č. 201800016, faktúra
č. 201800016, faktúrou č. 201800031, faktúrou č. 201800045, faktúrou č. 201800057, faktúra
č. 201800069, faktúrou č. 201800081, faktúrou č. 201800091, faktúrou č. 201800103, faktúra
č. 201800114, faktúrou č. 201800125, faktúrou č. 201800136, faktúrou č. 201800137, faktúra č.

201800006, faktúrou č. 201800017, faktúrou č. 201800032, faktúrou č. 201800046, faktúra č.
201800058, faktúrou č. 201800070, faktúrou č. 2018000826, faktúrou č. 201800092, faktúra č.
201800104, faktúrou č. 201800115, faktúrou č. 201800126, faktúrou č. 201800137, faktúra č. 17019,
faktúrou č. 17035, faktúrou č. 17048, faktúrou č. 17064, faktúrou č. 17080, faktúra č. 17096, faktúrou
č. 17110, faktúrou č. 17125, faktúrou č. 17035, faktúrou č. 17141, faktúrou č. 17161, faktúrou č. 17177,

faktúrou č. 17191, faktúrou č. 201900029.

78. Zistený skutkový stav veci:

79. Žalovaný (pod predchádzajúcim obchodným menom Etop Power Plant B, s.r.o.) ako predávajúci/

výrobca a právny predchodca žalobcu (Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008) ako nákupca
uzavrelidňa15.12.2016Zmluvuovýkupeelektrinynakrytiestrátč.754/2017prefotovoltaickúelektráreň
Žilina Bytčica.

80. Podľa čl. I. ods. 2 Zmluvy sa žalovaný ako predávajúci/výrobca zaviazal uhradiť právnemu

predchodcovi žalobcu ako nákupcovi faktúry za platby za systémové služby a za platby za
prevádzkovanie systému, vystavené podľa Zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát, v rozsahu koncovej
spotreby elektriny na odbernom a odovzdávacom mieste predávajúceho/výrobcu/žalovaného v zmysle
pravidiel pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidiel pre fungovanie vnútorného trhu s
plynom, ustanovených vyhláškou Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z. z.

81. Žalovaný (pod predchádzajúcim obchodným menom Etop Power Plant B, s.r.o.) ako predávajúci/
výrobca a právny predchodca žalobcu (Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008) ako nákupca
uzavreli dňa 11.3.2019 Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 pre fotovoltaickú
elektráreň Horovce.

82. Podľa čl. I. ods. 2 Zmluvy sa žalovaný ako predávajúci/výrobca zaviazal uhradiť právnemu
predchodcovi žalobcu ako nákupcovi faktúry za platby za systémové služby a za platby za
prevádzkovanie systému, vystavené podľa Zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát, v rozsahu koncovej
spotreby elektriny na odbernom a odovzdávacom mieste predávajúceho/výrobcu/žalovaného v zmysle

pravidiel pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidiel pre fungovanie vnútorného trhu s
plynom, ustanovených vyhláškou Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z. z.83. Žalobca vystavil žalovanému za prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby v zmysle
Zmlúv o výkupe elektriny na krytie strát nasledovné faktúry: faktúru č. 4138000636 na sumu 110,72
Eur so splatnosťou 22.12.2020, faktúru č. 4138000637 na sumu 281,92 Eur so splatnosťou 28.12.2020,

faktúru č. 4138000638 na sumu 469,43 Eur so splatnosťou 28.12.2020, faktúru č. 4138000639
na sumu 566,41 Eur so splatnosťou 28.12.2020, faktúru č. 4138000640 na sumu 471,34 Eur so
splatnosťou 28.12.2020, faktúru č. 4138000641 na sumu 514,19 Eur so splatnosťou 28.12.2020, faktúru
č. 4138000642 na sumu 524,99 Eur so splatnosťou 28.12.2020, faktúru č. 4138000643 na sumu 449,50
Eur so splatnosťou 28.12.2020, faktúru č. 4138000644 na sumu 298,09 Eur so splatnosťou 28.12.2020,

faktúrou č. 4138000645 na sumu 183,52 Eur so splatnosťou 28.12.2020, faktúrou č. 4138000646 na
sumu 56,51 Eur so splatnosťou 28.12.2020.

84. Predžalobnou výzvou zo dňa 28.7.2021 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávok zo
Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 754/2017 zo dňa 15.12.2016, Zmluvy o výkupe elektriny na
krytie strát č. 366-2/2018 zo dňa 11.3.2019 a Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2019 zo

dňa 25.1.2019 a to v celkovej výške 4.456,40 Eur.

85. Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 442 151 ako prevádzkovateľ a žalovaný (pod
predchádzajúcim obchodným menom Etop Power Plant B, s.r.o.) ako výrobca elektriny uzavreli
dňa 18.2.2019 Zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcie elektriny č. 410-1-2019 pre

fotovoltaickú elektráreň Žilina – Bytčica.

86. Žalovaný (pod predchádzajúcim obchodným menom Etop Power Plant B, s.r.o.) vystavil právnemu
predchodcovi žalobcu (Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008) za dodanie elektriny
z fotovoltaickej elektrárne Žilina – Bytčica nasledovné faktúry: faktúru č. 201700123 na sumu 87,26 Eur

so splatnosťou 17.11.2017, faktúru č. 201700045 na sumu 330,58 Eur so splatnosťou 16.5.2017, faktúru
č. 201700097 na sumu 623,53 Eur so splatnosťou 18.9.2017, faktúru č. 201700110 na sumu 272,27 Eur
so splatnosťou 17.10.2017, faktúru č. 201700058 na sumu 620,94 Eur so splatnosťou 16.6.2017, faktúru
č. 201700005 na sumu 7,63 Eur so splatnosťou 17.2.2017, faktúru č. 201700136 na sumu 31,80 Eur so
splatnosťou 18.12.2017, faktúru č. 201700071 na sumu 707,69 Eur so splatnosťou 18.7.2017, faktúru

č. 201700031 na sumu 354,62 Eur so splatnosťou 17.4.2017, faktúru č. 201700018 na sumu 61,28 Eur
so splatnosťou 17.3.2017, faktúru č. 201700082 na sumu 626,11 Eur so splatnosťou 16.8.2017, faktúru
č. 201700150 na sumu 6,07 Eur so splatnosťou 17.1.2018.

87. Žalovaný (pod predchádzajúcim obchodným menom Etop Power Plant B, s.r.o.) vystavil právnemu

predchodcovi žalobcu (Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008) za dodanie elektriny
z fotovoltaickej elektrárne Horovce nasledovné faktúry:, faktúru č. 201900028 na sumu 3.889,76 Eur so
splatnosťou 4.4.2019.

88. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 7.2.2019 potvrdenie o pôvode elektriny

z obnoviteľných zdrojov energie č. 0073/2018/PoP-OZE pre zariadenie využívajúce technológiu
výroby elektriny zo slnečnej energie v zariadení výrobcu elektriny „Fotovoltaická elektráreň Horovce“
s uvedením do prevádzky dňa 9.8.2010.

89. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 5.2.2019 rozhodnutie, ktorým schválil pre obchodnú

spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim obchodným menom) pevnú cenu
elektriny pre stanovenie doplatku vo výške 430,72 eura/MWh vyrobenej zo slnečnej energie v zariadení
v k.ú. A. za obdobie od 1.1.2018 do 8.8.2025.

90. Z e-mailovej korešpondencie medzi žalovaným a Stredoslovenská distribučná, a.s. vyplýva, že

na žiadosť žalovaného o doručenie scanu tlačiva na prevod odberného miesta, Stredoslovenská
distribučná, a.s žalovanému oznámila, že tlačivo nemá, pretože prevod odberného miesta sa uskutočnil
na základe TŠVD komunikácie medzi SSE a SSD správami dňa 431 a 491.

91.Ze-mailovejsprávyStredoslovenskáenergetika–Distribúcia,a.s.adresovanejkonateľoviobchodnej

spoločnosti MAFIS Investment Slovakia, p. B. C. vyplýva, že mu bolo oznámené, že z dôvodu zmeny
prevádzkovateľa na zariadení FVE Horovce mesiac december 2017 mohol fakturovať na LF Group len
do 11.12.2017.92. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 10.1.2014 rozhodnutie, ktorým schválil pre obchodnú
spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim obchodným menom) pevnú cenu
elektriny pre stanovenie doplatku vo výške 119,11 eura/MWh vyrobenej zo slnečnej energie v zariadení

v k.ú. D. za roky 2017 až 2027.

93. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 31.10.2012 potvrdenie o splnení oznamovacej
povinnosti číslo 0540/2012/E-PT obchodnej spoločnosti Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovanému) pre
zariadenie Fotovoltaická elektráreň Žilina Bytčica so začiatkom výkonu činnosti 1.1.2013.

94. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 4.11.2016 potvrdenie o splnení oznamovacej
povinnosti číslo 216/2016/E-PT obchodnej spoločnosti Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod
predchádzajúcim obchodným menom) pre zariadenie Fotovoltaická elektráreň Žilina Bytčica uvedenej
do prevádzky 19.9.2012 so začiatkom výkonu činnosti 1.1.2013 a zmenou činnosti 1.10.2016.

95. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 1.1.2018 potvrdenie o splnení oznamovacej
povinnosti číslo 123/2018/E-PT obchodnej spoločnosti Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod
predchádzajúcim obchodným menom) pre zariadenie Fotovoltaická elektráreň Horovce uvedenej do
prevádzky 9.8.2010 so začiatkom výkonu činnosti 1.1.2018.

96. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 30.5.2018 potvrdenie o splnení oznamovacej
povinnosti číslo 132/2018/E-PT obchodnej spoločnosti Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod
predchádzajúcim obchodným menom) pre zariadenie Fotovoltaická elektráreň Horovce so začiatkom
výkonu činnosti 1.1.2018.

97. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal dňa 22.6.2020 potvrdenie o splnení oznamovacej
povinnosti číslo 081/2020/E-PT obchodnej spoločnosti Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod
predchádzajúcim obchodným menom) o ukončení činnosti výroba a dodávka elektriny so začiatkom
činnosti 1.1.2018 a ukončením činnosti 31.5.2020.

98. Stredoslovenská distribučná spoločnosť, a.s., IČO: 36 442 151 oznámila, že vo vzťahu k Zmluve č.
366-2/2018 EIC 24ZSS75001040007 eviduje spracovanú požiadavku na zmenu zmluvy o pripojení zo
strany žiadateľa k dátumu 12.12.2018; zmena odberateľa bola vykonaná ku dňu 8.12.2018; a vo vzťahu
k Zmluve č. 754/2017 EIC 24ZSS7500103000C eviduje spracovanú požiadavku na zmenu obchodného
partnera pre miesto odberu/dodávky elektriny, zmena odberateľa bola vykonaná ku dňu 7.7.2017.

99. Obchodná spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim obchodným
menom) podal u Stredoslovenská distribučná spoločnosť, a.s., IČO: 36 442 151 žiadosť o uzatvorenie
Zmluvy o pripojení zariadenia odberateľa/výrobcu elektriny do distribučnej sústavy SSD, a.s. s pre
odberné miesto Horovce s predpokladaným termínom pripojenia 20.6.2018.

100. Obchodná spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim obchodným
menom) podal u Stredoslovenská distribučná spoločnosť, a.s., IČO: 36 442 151 žiadosť o uzatvorenie
Zmluvy o pripojení zariadenia odberateľa/výrobcu elektriny do distribučnej sústavy SSD, a.s. s pre
odberné miesto Žilina Bytčica s predpokladaným termínom pripojenia 1.7.2017.

101. Právny predchodca žalobcu obchodná spoločnosť Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865
467 vystavila obchodnej spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915 na úhradu nedoplatku na
odbernom mieste FVE Horovce: faktúra č. 4132061352, faktúra č. 9176430757, faktúra č. 9177032972,
faktúra č. 9180030898, faktúra č. 9180674123, faktúra č. 9181228572, faktúra č. 9172018640, faktúra

č. 9181813568, faktúra č. 9182385226, faktúra č. 9183506265, faktúra č. 9184095600, faktúra
č. 9184665897, faktúra č. 9185225539, faktúra č. 9185774882, faktúra č. 9186374225, faktúra
č. 9190087303, faktúra č. 9182955665, faktúra č. 9177478922, faktúra č. 9186817880, faktúra
č. 9186817881, faktúra č. 9186817882, faktúra č. 9186817883, faktúra č. 9186817884, faktúra
č. 9186817885, faktúra č. 9186817886, faktúra č. 9186817887, faktúra č. 9186817888, faktúra č.

9186817889.

102. V oznámení právneho predchodcu žalobcu obchodnej spoločnosti Stredoslovenská enrgetika,
a.s., IČO: 51 865 467 adresovaného obchodnej spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915 zodňa 12.2.2021 sa uvádza: „ Kontrolou zákazníckeho systému bolo zistené, že pri prepise odberných
miest na spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim obchodným menom),
systémovou chybou nedošlo k prepisu zdrojových odberných miest. Faktúry TPS a TSS boli teda

vystavené nesprávne na Vašu spoločnosť. Faktúry boli vystavené za obdobie, keď už zmluva o výkupe
elektrickej energie nebola účinná na Vašu spoločnosť, ale na spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o.
(žalovaný pod predchádzajúcim obchodným menom).

103. Obchodná spoločnosť LF GROUP, s.r.o., IČO: 36 362 195 vystavila právnemu predchodcovi

žalobcu obchodnej spoločnosti Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 na základe Zmluvy
o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-1/2017 uzavretej medzi LF Group s.r.o. IČO: 36 362 195 a
Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 zo dňa 22.12.2016 vyrobenú a dodanú elektrinu
nasledovné faktúry: faktúra č. 15049, faktúra č. 15053, faktúra č. 15055, faktúra č. 15060, faktúra č.
15078, faktúra č. 15099, faktúra č. 15114, faktúra č. 15134, faktúra č. 15171, faktúra č. 15184, faktúra
č. 15211, faktúra č. 15229; za rok 2016 nasledovné faktúr: faktúra č. 16006, faktúra č. 16042, faktúra č.

16063, faktúra č. 16078, faktúra č. 16098, faktúra č. 16117, faktúra č. 16135, faktúra č. 16153, faktúra
č. 16170, faktúra č. 16184, faktúra č. 16200, faktúra č. 16216; za rok 2017: faktúra č. 17018, faktúra č.
17034, faktúra č. 17047, faktúra č. 17063, faktúra č. 17079, faktúra č. 17095, faktúra č. 17109, faktúra
č. 17124, faktúra č. 17140, faktúra č. 17160, faktúra č. 17176, faktúra č. 17190.

104. Obchodná spoločnosť spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915 vystavila právnemu
predchodcovi žalobcu obchodnej spoločnosti Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 na
základe Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 366/2013 uzavretej medzi PRODUKT SK, s.r.o., IČO:
36 014 915 a Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 zo dňa 17.5.2013 vyrobenú a dodanú
elektrinu za rok 2011 nasledovné faktúry: faktúra č. 11133, faktúra č. 11151, faktúra č. 11172, faktúra

č. 11120; za rok 2012: faktúra č. 12115, faktúra č. 12134, faktúra č. 12167, faktúra č. 12205, faktúra č.
12234, faktúra č. 12271, faktúra č. 12308; za rok 2013: faktúra č. 13164, faktúra č. 13339, faktúra č.
13204, faktúra č. 13135, faktúra č. 13229, faktúra č. 13257, faktúra č. 13276, faktúra č. 13314; za rok
2014: faktúra č. 14126, faktúra č. 14162, faktúra č. 14194.

105. Právny predchodca žalobcu obchodná spoločnosť Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865
467 vystavil obchodnej spoločnosti Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim
obchodným menom) na úhradu nedoplatku na odbernom mieste FVE Horovce faktúru č. 9190026376
zodňa 31.12.20018 na sumu 39,23 Eur so splatnosťou dňa 20.1.2019 za obdobie 8.12.2018 –
31.12.2018.

106. Obchodná spoločnosť ETOP POWER PLANT B, s.r.o. IČO: 46 509 780 vystavila obchodnej
spoločnosti Stredoslovenská enrgetika - Distribúcia, a.s. na základe Zmluvy o doplatku č. 410-D-2017
uzavretej medzi ETOP POWER PLANT B, s.r.o. IČO: 46 509 780 a SSE-D, a.s. vyrobenú a dodanú
elektrinu nasledovné faktúry: faktúru č. 201700007, faktúru č. 201700020, faktúru č. 201700033, faktúru

č. 201700047, faktúru č. 201700060, faktúru č. 201700073, faktúru č. 201700084, faktúru č. 201700099,
faktúru č. 201700113, faktúru č. 201700126, faktúru č. 201700139, faktúru č. 201700153, faktúru č.
201700006, faktúrou č. 201700019, faktúru č. 201700032, faktúru č. 201700046, faktúru č. 201700059,
faktúru č. 201700072, faktúru č. 201700083, faktúru č. 201700098, faktúru č. 201700111, faktúrou č.
201700124, faktúrou č. 201700037, faktúrou č. 201700151, faktúra č. 201700008, faktúru č. 201700021,

faktúru č. 201700034, faktúru č. 201700048, faktúru č. 201700061, faktúrou č. 201700085, faktúrou č.
201700100, faktúrou č. 201700112, faktúru č. 201700125, faktúru č. 201700138, faktúru č. 201700152,
faktúru č. 201700007, faktúru č. 201800007, faktúru č. 201800018, faktúru č. 201800018, faktúru č.
201800033, faktúru č. 201800047, faktúru č. 201800059, faktúru č. 201800071, faktúru č. 201800083,
faktúru č. 201800093, faktúru č. 201800105, faktúru č. 201800116, faktúru č. 201800127, faktúru č.

201800005, faktúru č. 201800138, faktúru č. 201800005, faktúru č. 201800016, faktúru č. 201800016,
faktúru č. 201800031, faktúru č. 201800045, faktúru č. 201800057, faktúru č. 201800069, faktúru č.
201800081, faktúru č. 201800091, faktúrou č. 201800103, faktúru č. 201800114, faktúrou č. 201800125,
faktúrou č. 201800136, faktúrou č. 201800137, faktúra č. 201800006, faktúru č. 201800017, faktúru č.
201800032, faktúru č. 201800046, faktúru č. 201800058, faktúru č. 201800070, faktúru č. 2018000826,

faktúrou č. 201800092, faktúru č. 201800104, faktúru č. 201800115, faktúru č. 201800126, faktúru č.
201800137.107. Obchodná spoločnosť LF GROUP, s.r.o., IČO: 36 362 195 vystavila obchodnej spoločnosti
Stredoslovenská enrgetika - Distribúcia, a.s. na základe Zmluvy o doplatku č. 410-D-2017 uzavretej
medziLFGROUP,s.r.o.,IČO:36362195aSSE-D,a.s.vyrobenúadodanúelektrinunasledovnéfaktúry:

faktúru č. 17019, faktúru č. 17035, faktúru č. 17048, faktúru č. 17064, faktúru č. 17080, faktúru č. 17096,
faktúru č. 17110, faktúru č. 17125, faktúrou č. 17035, faktúru č. 17141, faktúru č. 17161, faktúru č. 17177,
faktúru č. 17191.

108. Obchodná spoločnosť ETOP POWER PLANT B, s.r.o. IČO: 46 509 780 vystavila obchodnej

spoločnosti Stredoslovenská enrgetika - Distribúcia, a.s. na základe Dohody o urovnaní pre fakturáciu
doplatku za rok 2018 uzavretej medzi ETOP POWER PLANT B, s.r.o. IČO: 46 509 780 a SSE-D, a.s. dňa
27.3.2019 za doplatok za vyrobenú elektrinu faktúru č. 201900029 zo dňa 29.3.2019 na sumu 40 701,44
Eur so splatnosťou dňa 12.4.2019.

109. Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví číslo: 0011/2019/E-ZR zo dňa 4.2.2019

rozhodol podľa § 17 ods. 1 a § 17 ods. 2 písm. f) zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových
odvetviach tak, že pre regulovaný subjekt LF Group s.r.o., Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava –
mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 352 195 zrušuje rozhodnutie č. 2340/2014/E-OZ z 01.12.2014,
pretože regulovaný subjekt prestal k 31.12.2018 vykonávať výrobu elektriny vyrobenej zo slnečnej
energie v zariadení výrobcu elektriny FVE Horovce s celkovým inštalovaným výkonom 97 kW,

umiestnenom na streche skladovo montážnej haly, súp. č. 307, nachádzajúcej sa v k.ú. A. na pozemku
s parc. č. 623/34. Cena elektriny pre stanovenie doplatku vo výške 430,72 Eur/MWh sa podľa
rozhodnutia č. 2340/2014/E-OZ z 1.12.2014 uplatní na elektrinu vyrobenú v zariadení výrobcu elektriny
do 31.12.2018.

110. Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví číslo: 1877/2014/E-OZ zo dňa 17.12.2014
rozhodol podľa § 14 ods. 11, ods. 14 zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach
avsúlades§6ods.3zákonač.309/2009Z.z.opodporeobnoviteľnýchzdrojovenergieavysokoúčinnej
kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 7 ods. 17 a § 8 vyhlášky Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví č. 221/2013 Z.z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike

tak, že pre regulovaný subjekt ETOP POWER PLANT B, s.r.o. , M.R. Štefánika 7263/6, 911 012 Trenčín,
IČO: 46 509 780 schvaľuje na obdobie od roku 2014 do 23.11.2025 pevnú cenu elektriny pre stanovenie
doplatku vo výške 430,72 eur/MWh, vyrobenej zo slnečnej energie v zariadení výrobcu elektriny FVE
Nimnica s celkovým inštalovaným výkonom 0,029 MW, nachádzajúcej sa v k.ú. E. na pozemku s parc.
č. 393/36. Uvedená cena je bez dane z pridanej hodnoty.

111. Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví číslo: 1875/2014/E-OZ zo dňa 17.2.2014
rozhodol podľa § 14 ods. 11, ods. 14 zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach
avsúlades§6ods.3zákonač.309/2009Z.z.opodporeobnoviteľnýchzdrojovenergieavysokoúčinnej
kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 7 ods. 17 a § 8 vyhlášky Úradu pre

reguláciu sieťových odvetví č. 221/2013 Z.z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike
tak, že pre regulovaný subjekt ETOP POWER PLANT B, s.r.o. , M.R. Štefánika 7263/6, 911 012 Trenčín,
IČO: 46 509 780 schvaľuje na obdobie od roku 2014 do 27.6.2027 pevnú cenu elektriny pre stanovenie
doplatku vo výške 194,54 eur/MWh, vyrobenej zo slnečnej energie v zariadení výrobcu elektriny
Fotovoltická elektráreň 9,9 kWp Zavar s celkovým inštalovaným výkonom 9,63 kW, nachádzajúcej sa

na budove ubytovne, súp. č. 336, na adrese F. XX, XXX XX F., v k.ú. F. na pozemku s parc. č. 108/5.
Uvedená cena je bez dane z pridanej hodnoty.

112. Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví číslo: 0028/2015/E-OZ zo dňa 10.4.2015
rozhodol podľa § 14 ods. 11, ods. 14 zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach

avsúlades§6ods.3zákonač.309/2009Z.z.opodporeobnoviteľnýchzdrojovenergieavysokoúčinnej
kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 7 ods. 17 a § 8 vyhlášky Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví č. 221/2013 Z.z., ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike
tak, že pre regulovaný subjekt ETOP POWER PLANT B, s.r.o. , M.R. Štefánika 7263/6, 911 012 Trenčín,
IČO: 46 509 780 schvaľuje na obdobie od 1.1.2015 do 5.5.2025 pevnú cenu elektriny pre stanovenie

doplatku vo výške 430,72 eur/MWh, vyrobenej zo slnečnej energie v zariadení výrobcu elektriny FVE
Púchov 97 kW s celkovým inštalovaným výkonom 97 kW, nachádzajúcej sa na streche skladovej haly,
súp. č. XXXX, nachádzajúcej v k.ú. G. na pozemku s parc. č. 1687/2. Uvedená cena je bez dane
z pridanej hodnoty.113. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vo svojom vyjadrení zo dňa 24.10.2024 adresovanom súdu
v prejednávanom spore uviedol, že v rozhodnutí č. 0011/2019/E-ZR zo dňa 4.2.2019 vydaného pre

obchodnú spoločnosť LF Group s.r.o. došlo k chybe v písaní, ktorá mala za následok uvedenie chybného
dátumu zrušenia rozhodnutia č. 2340/2014/E-OZ z 1.12.2014. Správny dátum zrušeného rozhodnutia
rozhodnutia č. 2340/2014/E-OZ z 1.12.2014 je 31.12.2017. Uvedenú chybu úrad po zistení predmetných
skutočností napravil a upovedomenie o oprave chyby zároveň zverejnil ma webovom sídle úradu
kzverejnenémurozhodnutiuč.0011/2019/E-ZRzodňa4.2.2019.KupovedomeniuspoločnostiLFGroup

s.r.o. nedošlo, pretože podľa výpisu z obchodného registra spoločnosť zanikla dobrovoľným výmazom
14.6.2024 rozhodnutím spoločníkov spoločnosti.

114. Obchodná spoločnosť Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 na dopyt súdu vo
vyjadrení zo dňa 22.10.2024 oznámila, že na odovzdávacom mieste EIC 24ZSS750010300C (FVE
Bytčica) evidovala v rokoch 2017 a 2018 výrobcu elektriny obchodnú spoločnosť Etop Power Plant

B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim obchodným menom). Na predmetnom odovzdávacom mieste
boli prevádzkované tri rôzne zariadenia na výrobu elektriny. Zmluvu nemala k dispozícii; fakturácia
prebiehala na základe samostatných objednávok; na odovzdávacom mieste EIC 24ZSS750010300C
(FVE Bytčica) evidovala v roku 2017 výrobcu elektriny obchodnú spoločnosť LF Group s.r.o.. Zmluvu
nemala k dispozícii; na odovzdávacom mieste EIC 24ZSS7500104007 (FVE Horovce) evidovala v roku

2018 výrobcu elektriny obchodnú spoločnosť Etop Power Plant B, s.r.o. (žalovaný pod predchádzajúcim
obchodným menom), tomuto výrobcovi bola v roku 2018 uhrádzaná podpora doplatkom na základe
jednej súhrnnej faktúry. Zmluvu nemala k dispozícii; fakturácia prebehala na základe samostatnej
objednávky.

115. Obchodná spoločnosť Stredoslovenská enrgetika - Distribúcia, a.s. ako prevádzkovateľ a obchodná
spoločnosť spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915 ako výrobca elektriny uzavreli dňa
21.9.2010 Zmluvu o pripojení odberateľa – výrobcu do distribučnej sústavy pre odberné miesto FVE
Horovce.

116. Obchodná spoločnosť LF GROUP, s.r.o., IČO: 36 362 195 ako predávajúci a Obchodná spoločnosť
Stredoslovenskáenrgetika,a.s.,IČO:51865467akokupujúciuzavrelidňa29.12.2017Zmluvuovýkupe
elektriny na krytie strát pre FVE Horovce.

117. Obchodná spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a.s. ako prevádzkovateľ a obchodná

spoločnosť spoločnosti ETOP POWER PLANT B, s.r.o. IČO: 46 509 780 ako výrobca elektriny uzavreli
dňa 12.12.2018 Zmluvu o pripojení zariadenia odberateľa – výrobcu do distribučnej sústavy pre odberné
miesto FVE Horovce.

118. Aplikované právne predpisy:

119. Podľa § 1 písm. c) zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších
predpisov tento zákon upravuje povinnosti osôb, ktoré vykonávajú regulovanú činnosť na základe
povolenia, potvrdenia o splnení oznamovacej povinnosti alebo potvrdenia o registrácii (ďalej len
„regulovaný subjekt“).

120. Podľa § 11 ods. 7 vyhlášky Úradu pre regulácii sieťových odvetví č. 24/2013 Z.z. ktorou sa
ustanovujú pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a pravidlá pre fungovanie vnútorného
trhu s plynom v znení účinnom do 31.8.2020 účastník trhu s elektrinou, ktorý si pre svoje odberné alebo
odovzdávacie miesto zvolil režim prenesenej zodpovednosti za odchýlku, uhradí platbu za systémové
služby a platbu za prevádzkovanie systému účastníkovi trhu s elektrinou, ktorý za jeho odberné alebo

odovzdávacie miesto prevzal zodpovednosť za odchýlku, a to v rozsahu koncovej spotreby elektriny na
danom odbernom alebo odovzdávacom mieste.

121. Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže

veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto
určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.122. Podľa § 150 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) strany
majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

123. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považuje
za nesporné.

124. Právne posúdenie súdu prvej inštancie po vrátení veci odvolacím súdom:

125. Predmetom tohto sporu je žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 3.926,62 Eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr na úhradu platieb tarify za
prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby vystavených žalobcom žalovanému za obdobie
február 2017, marec 2018 až december 2018.

126. V prejednávanom spore súd prvej inštancie rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.

22Cb/18/2022-135 zo dňa 12.12.2022 výrokom I. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
3.926,62 Eur spolu s príslušenstvom; výrokom II. rozsudku bol žalobcovi voči žalovanému priznaný
nárok na náhradu trov konania.

127. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Cob/94/2023-207 zo dňa 18.1.2024 bol

Rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 22Cb/18/2022-135 zo dňa 12.12.2022 zrušený a vec bola
vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

128. Predmetný spor bol posudzovaný ako spor obchodnoprávny. S poukazom na kontradiktórnosť
civilného sporového konania je potrebné zdôrazniť, že je na sporových stranách, aby v spore uvádzali

relevantné skutkové tvrdenia a na ich preukázanie navrhli alebo označili dôkazy, ktoré má súd vykonať.

129. V zmysle odôvodnenia zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu bol súd prvej inštancie, viazaný
právnym názorom odvolacieho súdu, povinný opätovne rozhodnúť o nároku žalobcu a to po vykonanom
dokazovaní na základe vyhodnotenia zisteného skutkového stavu a obsahu spisu a na základe

vyhodnotenia sporných a nesporných skutočností.

130. Primárne, v zmysle odôvodnenia zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu bol súd prvej inštancie
povinný na základe tvrdení strán sporu opätovne posúdiť pasívnu legitimáciu žalovaného a jeho
postavenia účastníka na trhu s elektrinou vo vzťahu k namietaným dátumom uzavretia vyššie uvedených

zmlúv (zmluvy o výkupe elektriny, zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy, zmluvy o pripojení
zariadenia do distribučnej sústavy, prípadne ďalšie zmluvy týkajúce sa FVE Horovce a FVE Bytčica),
ktoré nasledujú po obdobiach, za ktoré uplatňuje žalobca tarify voči žalovanému a odôvodní, či sa jedná
o nepodstatnú a irelevantnú obranu.

131. Medzi sporovými stranami nebola sporná skutočnosť, že právny predchodca žalobcu ako nákupca
a žalovaný ako predávajúci podpísali dňa 15.12.2016 Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát č.
754/2017 pre odberné miesto Žilina Bytčica a skutočnosť, že právny predchodca žalobcu ako nákupca
a žalovaný ako predávajúci podpísali dňa 11.3.2019 Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát č.
366-2/2018 pre odberné miesto Horovce.

132. Spornou medzi sporovými stranami nebola skutočnosť, že žalovaný vystavil právnemu
predchodcovi žalobcu faktúry na zaplatenie ceny vykúpenej elektriny za obdobie posudzované
v prejednávanom spore, t.j. za obdobie a obdobie február 2017, marec 2018 až december 2018.

133. Rovnako nebola medzi sporovými stranami sporná skutočnosť, že žalovaný neuhradil žalobcom
vystavené faktúry za úhradu tarify za prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby za obdobie
február 2017, marec 2018 až december 2018.

134. Spornými medzi sporovými stranami bola otázka aktívnej vecnej legitimácie žalobcu, otázka

pasívnej vecnej legitimácie žalovaného a otázka dôvodnosti vystavenia faktúr na úhradu tarify za
prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby za obdobie február 2017, marec 2018 až
december 2018 v kontexte na namietanú neplatnosť uzavretých Zmlúv o výkupe elektriny na krytie
strát; na absenciu zmluvného dojednania upravujúceho povinnosť žalovaného zaplatiť úhradu tarify zaprevádzkovanie systému a tarify za systémové služby ako i absenciu zákonného ustanovenia, ktoré
by oprávňovalo žalobcu na vystavenie faktúr žalovanému na úhradu tarify za prevádzkovanie systému
a tarify za systémové služby.

135. Vo vzťahu k namietanej otázke aktívnej vecnej legitimácie žalobcu je potrebné uviesť, že
žalobca túto odvodzuje od skutočnosti, že s účinnosťou od 1.1.2019 došlo ku vkladu časti podniku
spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (pod predchádzajúcim obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008

do obchodnej spoločnosti so Stredoslovenská energetika, a. s. (s predchádzajúcim obchodným menom
Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), pričom Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865
467 (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.) nadobudla
vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné majetkové hodnoty slúžiace prevádzkovaniu vkladanej časti
podniku a súčasne prebrala aj všetky záväzky z vkladanej časti podniku.

136. Ako už bolo uvedené, medzi sporovými stranami nie je sporné a z listinných dôkazov bolo
súčasne preukázané, že Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 ako nákupca a žalovaný
ako predávajúci podpísali Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 pre odberné miesto
Horovce dňa 11.3.2019, t.j. až po 1.1.2019, teda po dni, kedy došlo ku vkladu časti podniku, súčasťou
ktorého je žalobcom tvrdený, žalobou uplatnený nárok, čím je možné v tejto časti konštatovať nedostatok

aktívnej vecnej legitimácie žalobcu.

137. Vo vzťahu namietanej pasívnej vecnej legitimácii žalovaného, vychádzajúc z vykonaného
dokazovania oboznámením predložených a vyžiadaných listinných dôkazov mal súd preukázané, že na
základe Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0011/2019/E-ZR zo dňa 4.2.2019 bolo

rozhodnuté, že sa ruší rozhodnutie o stanovení ceny elektriny pre subjekt LF Group s.r.o., nakoľko tento
subjekt vykonával výrobu elektrickej energie na FVE Horovce do 31.12.2018. Uvedené rozhodnutie bolo
podľa vyjadrenia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.10.2024 v časti uvedenia dátumu
zrušenia rozhodnutia chybné, keď správne mal byť uvedený dátum „do 31.12.2017“. Následkom zistenej
chyby v rozhodnutí bolo Úradom pre reguláciu sieťových odvetví dňa 23.10.2024 vydané Upovedomenie

o oprave pôvodného rozhodnutia.

138. Je však nutné konštatovať, že uvedený – opravený dátum zrušenia rozhodnutia nekorešponduje
s ostatnými listinnými dôkazmi, týkajúcimi sa otázky výroby elektrickej energie na FVE Horovce
v uvedenom čase. Predovšetkým v tejto súvislosti bolo z dokazovania preukázané, že žalovaný

v rozhodnom čase, teda do 31.12.2018 nemal uzavretú zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát pre
odberné miesto Horovce, táto bola so žalovaným uzavretá až dňa 11.3.2019.

139. Naopak, bolo preukázané, že vo vzťahu k odbernému miestu FVE Horovce mala v čase pre rok
2018 (január – december 2018) uzavretú zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát obchodná spoločnosť

LF Group s.r.o., IČO: 36 352 195. Zo Zmluvy o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-1/2018 uzavretej
medzi obchodnou spoločnosťou LF Group s.r.o., IČO: 36 352 195 ako predávajúcim a obchodnou
spoločnosťou Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008 ako nákupcom zo dňa 29.12.2017,
vyplýva, že táto bola uzavretá na dobu určitú od 1.1.2018 do 31.12.2018 a jej predmetom bol záväzok
nákupcu poskytovať podporu odberom elektriny od predávajúceho, ktorú predávajúci teda LF Group

s.r.o. vyrobil v zariadení FVE Horovce a tiež prevzatie zodpovednosti za odchýlku zo strany nákupcu.

140. Pasívnu vecnú legitimáciu žalovaného tiež vyvracia listinný dôkaz - Potvrdenie o pôvode elektriny
z obnoviteľných zdrojov energie č. 0073/2018/PoP-OZE zo dňa 7.2.2019, vydané Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví, z ktorého vyplýva, že do doby vydania tohto povolenia, teda do 7.2.2019, trvala

platnosť potvrdenia o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie č. 0095/2014/PoP-OZE,
vydaného Úradom pre reguláciu sieťových odvetví dňa 1.12.2014 pre výrobcu elektriny obchodnú
spoločnosť LF Group s.r.o.

141. Z listinných dôkazov – faktúr vystavených obchodnou spoločnosťou LF GROUP, s.r.o., IČO:

36 362 195 obchodnej spoločnosti Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 na základe Zmluvy
o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-1/2017 uzavretej medzi LF Group s.r.o. IČO: 36 362 195 a
Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467 zo dňa 22.12.2016 za vyrobenú a dodanú elektrinu
mal súd súčasne preukázané, že obchodná spoločnosť LF Group s.r.o. počas roku 2018 reálne vyrábalaa dodávala elektrinu obchodnej spoločnosti Stredoslovenská enrgetika, a.s., IČO: 51 865 467, ktorá na
základe zmluvy zároveň prevzal za spoločnosť LF Group s.r.o. tiež zodpovednosť za odchýlku.

142. Z listinného dôkazu – Dodatku č. 1 k Zmluve o pripojení zariadenia a odberateľa – výrobcu
distribučnej sústavy vyplýva, že vo vzťahu k odbernému miestu FVE Bytčica vstúpil žalovaný do
právneho postavenia dovtedajšieho výrobcu elektriny obchodnej spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO:
36 014 915 až dňom 24.7.2017, teda po dátume, za ktorý žalobca uplatnil svoj nárok.

143. Z uvedeného vyplýva, že v rozhodnom období, teda v marci 2017 a v roku 2018 vykonávala výrobu
elektrickej energie na odbernom mieste C. A. obchodná spoločnosť LF Group s.r.o., IČO: 36 352 195
a na odbernom mieste FVE Bytčica obchodná spoločnosť PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915,
následkom čoho je možné konštatovať, že žalovaný ako subjekt odlišný od obchodnej spoločnosti LF
Group s.r.o., IČO: 36 352 195 a obchodnej spoločnosti PRODUKT SK, s.r.o., IČO: 36 014 915, teda
subjektov,ktorénavrozhodnomčasenapredmetnýchodbernýchmiestachvykonávalivýrobuelektrickej

energie, nie je pasívne vecne legitimovaný v tomto spore.

144. Zároveň je možné konštatovať, že žalobou uplatnený nárok nie je možné posudzovať ako zmluvný
nárok a to z dôvodu absencie zmluvného dojednania vzťahujúcemu sa k obdobiu, za ktoré žiada
uhradiť faktúry, ktorých úhrada je predmetom tohto sporu. Podľa právneho názoru súdu po vykonanom

dokazovaní je nutné konštatovať, že žalobca nepreukázal existenciu zmluvného ustanovenia, na
základe ktorého by bol žalobca, resp. právny predchodca žalobcu oprávnený vystaviť žalovanému
faktúry na úhradu tarify za prevádzkovanie systému a tarify za systémové služby za obdobie február
2017, marec 2018 až december 2018.

145. Žalovaný síce uzavrel s právnym predchodcom žalobcu Zmluvu o výkupe elektriny na krytie strát č.
754/2017 pre FVE Bytčica a Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018 pre FVE Horovce,
ktoré dohodu o prenesení zodpovednosti obsahovali, avšak Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č.
754/2017vzťahujúcasakFVEBytčicasastalaúčinnouažuzatvorenímZmluvyoprístupedodistribučnej
sústavy a distribúcií elektriny dňom 18.2.2019 a Zmluva o výkupe elektriny na krytie strát č. 366-2/2018

pre FVE Horovce až dňom jej podpisu a to dňa 11.3.2019. Teda v oboch prípadoch nastali účinky
zmluvného dojednania až v čase, ktorý nasledoval po fakturačnom období, teda obdobie, za ktoré boli
v žalobe uplatnené faktúry vystavené, predchádzalo nadobudnutiu účinnosti predmetných zmluvných
dojednaní. V danom prípade, vzhľadom k jednoznačne určenému vzniku písomne uzavretej zmluvy, nie
je možné považovať zmluvu, prípadne niektoré z jej zmluvných dojednaní, za konkludentne uzavreté.

146. Žalovaný sa tak stal výrobcom a dodávateľom elektrickej energie až na základe povolenia
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví potrebné povolenia a po tom, čo uzatvoril so spoločnosťou
Stredoslovenská distribučná, a.s. zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny. Až na
ich na základe mohol žalobca zákonne elektrinu vyrábať a dodávať. Pre odberné miesto Žilina uzatvoril

žalovaný Zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny v júli 2017 a pre odberné miesto
Horovce až v období 2019.

147. Vo vzťahu k právnej argumentácii žalobcu o vystavovaní faktúr žalovaným obchodnej spoločnosti
Stredoslovenská distribučná, a.s je potrebné, plne rešpektujúc právny názor odvolacieho súdu uviesť, že

faktúram nie je možné bez ďalšieho pričítať preukázanie existencie zmluvného vzťahu. Dôvod, pre ktorý
žalovaný predmetné faktúry vystavoval, bol podľa žalovaného ten, že tak činil podľa pokynov spoločnosti
Stredoslovenská distribučná a.s. na vlastnú spoločnosť, nakoľko na predchádzajúceho výrobcu mohol
fakturovať (na odberné miesto Horovce) len do 11.12.2017. V každom prípade je nutné konštatovať,
že vykonané dokazovanie nepreukázalo existenciu zmluvného vzťahu medzi žalovaným a právnym

predchodcom žalobcu v rozhodnom období ako ani skutočnosť, že by žalovaný bol účastníkom na trhu
s elektrickou energiou v postavení výrobcu na predmetných odberných miestach FVE Horovce a FVE
Bytčica.

148. Napokon sa súd stotožnil tiež s právnou argumentáciou žalovaného vo vzťahu k posudzovaniu

otázky možnej aplikácie § 11 ods. 7 vyhlášky č. 24/2013 Z.z., majúc za to, že s poukazom na skutočnosť,
že zákon č. 309/2018 Z.z., ktorý zmocnil Úrad pre reguláciu sieťových odvetví k vydaniu vyhlášky vo vecí
taríf, ktorých úhrady sa žalobca v tomto spore domáha, nadobudol účinnosť až po období, za ktoré sižalobca tarify uplatnil. Žalobca by si preto mohol uplatniť platbu taríf za obdobie pred účinnosťou zákona
č. 309/2018 Z.z. len na základe platne uzatvorených zmlúv, nie na základe zákona a vyhlášky.

149. Záverom je nutné konštatovať, že s poukazom na vyššie uvedené odôvodnenie nie je možné
považovať žalobou uplatnený nárok za dôvodný, preto súd rozhodol tak, že výrokom I. rozsudku žalobu
v celom rozsahu zamietol.

150. Trovy konania:

151. Žalovaný mal vzhľadom na zásadu úspechu voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP výrokom II. priznal žalovanému proti
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

152.Vzmyslezrušujúcehouzneseniaodvolaciehosúdubolsúdprvejinštanciepovinnývtomtorozsudku

rozhodnúť aj o náhrade trov odvolacieho konania podľa § 396 ods. 3 CSP. Žalovaný bol v odvolacom
konaní proti prvému rozsudku v celom rozsahu úspešný, nakoľko výsledkom podaného odvolania bolo
zrušenierozsudkuavrátenievecisúduprvejinštancienaďalšiekonanie,pretosúdvýrokomIII.rozsudku
žalovanému proti žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

153. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie.Odvolaniejemožnépodaťdo15dníododňadoručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Banskej Bystrici v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie Vo veci samej ( § 365 ods.2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods.3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.