Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010370
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 23.05.2025

tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XX,
B. F., B. G. H.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 12.03.2024 v čase medzi 19.38 h až 19.53 h na úseku kilometra 1 cesty druhej triedy číslo 527

v katastrálnom území mesta Šahy, viedla v smere od mestskej časti Tešmák do centra mesta Šahy
osobné motorové vozidlo zn. Seat Altea, EČ: F., patriace G. I., kde pri prejazde daným úsekom neskoro
spozorovala neosvetleného chodca D. I. v tmavom oblečení, ktorý v ťažkom stupni opitosti (3,72 promile)
sedel v jej jazdnom pruhu na vozovke chrbtom k smeru príjazdu vozidla, bližšie k stredovej čiare,
čím jej vytvoril náhlu prekážku, na ktorú nestihla včas zareagovať, a ktorú sa snažila obísť smerom
k pravej krajnici, čo sa jej však nepodarilo, pričom došlo k nárazu predného nárazníka vozidla do
pravého boku tela sediaceho D. I. v oblasti rebier hrudníka v chrbtovej časti a následne pri pohybe

hlavy v smere dozadu došlo k zrážke zadnej temennej časti hlavy a prednej hrany prednej kapoty
vozidla v oblasti mriežky chladiča vozidla, čo viedlo k odhodeniu tela chodca, následkom čoho utrpel
zranenia nezlučiteľné so životom, ktorým okamžite na mieste podľahol, o čom však nevedela a aj
napriek značnému poškodeniu vozidla a silnému nárazu v jazde pokračovala, s vozidlom nezastavila a
nepresvedčila sa, či chodec nepotrebuje pomoc, v čom jej nič nebránilo,

t e d a

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mala účasť, neposkytla osobe, ktorá pri nehode
utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohla urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo
iného, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l a

- pokus prečinu neposkytnutia pomoci podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 178 Trestného zákona
číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 117/2023 Zbierky zákonov / ďalej len Trestného
zákona /

a o d s u d z u j e s apodľa § 178 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona,
sprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku,natrestodňatiaslobodyvtrvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 15
/ pätnásť / mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 / dva / roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených G. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C.,D.XX,B.F.aJ.I.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomC.,K.L.D.XXX/XX,B.F.odkazujesnárokom
na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 19/2025. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.