Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125205209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125205209.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

D Business, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. A. 1538/7
Názov obce: A.
PSČ: 060 01

IČO: 53 394 160

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 26.06.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 26.06.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.06.2025.

Navrhovateľ dňa 30.06.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrovému súdu bol doručený návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným do obchodného registra za účelom výmazu jediného konateľa spoločnosti D Business,
s.r.o., s dátumom ukončenia výkonu funkcie dňa 26.3.2025.2. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra (sp. zn. 6/
Re/1031/2025) z dôvodu, že návrh na zápis nepodala oprávnená osoba v zmysle § 6 ods. 1 písm.
a/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej iba

„zákon o obchodnom registri“), keďže z predloženej plnej moci nie je zrejmé, kedy bola udelená, pričom z
osvedčovacejdoložkyvyplývauznaniepodpisudňa20.6.2025,t.j.včase,kedyp.B.užnebolkonateľom
spoločnosti.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.6.2025 obsahovalo poučenie o tom, že proti
odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať

písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
4. Proti odmietnutiu vykonania zápisu boli v zákonnej lehote podané námietky s odôvodnením, že
v danom prípade notár vykonal legalizáciu podpisu na plnej moci takým spôsobom, že p. B. pred
notárom vyhlásil, že podpis na plnej moci uznáva za vlastný. Zo žiadneho ustanovenia Obchodného
zákonníka nevyplýva, že právne účinky plnej moci sú viazané na podmienku osvedčenia pravosti

podpisu. Relevantnou je skutočnosť, či v čase udelenia plnomocenstva (nie v čase podania návrhu
na zápis) bola daná osoba konateľom alebo nie. Opačný právny záver by totiž viedol k absurdným
dôsledkom, a to, že všetky právne úkony uskutočnené pred zmenou konateľa by stratili platnosť, resp.
zanikli, čo právny poriadok nepredpokladá. Dátum osvedčenia podpisu 20.6.2025 nie je dátumom
udelenia plnej moci zo dňa 26.3.2025, nakoľko plná moc nie je právnym úkonom, na ktorého platnosť sa

vyžaduje úradne osvedčený podpis, ale jedná sa o inú právnu skutočnosť. Úradné osvedčenie podpisu
na plnej moci je procesnou požiadavkou a slúži na osvedčenie osoby, ktorá udelila plnú moc advokátovi.
Spolu s námietkami bola predložená plná moc s doplnením dátumu jej podpísania dňa 26.3.2025.
5. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. a/ zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených

listín preverí, či návrh na zápis podala oprávnená osoba.
6. Podľa § 5 ods. 1 prvej vety zákona o obchodnom registri, návrh na zápis údajov do obchodného
registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh
na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.

7. Podľa § 4 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z. ktorou sa ustanovujú vzory
tlačív na podávania návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu
na zápis priložiť, ak návrh na zápis podáva osoba splnomocnená navrhovateľom, priloží sa k nemu
písomné plnomocenstvo podľa § 5 ods. 1 zákona alebo podľa § 5b ods. 3 zákona v prípade podania
prostredníctvom okresného úradu, ktorý plní úlohy jednotného kontaktného miesta.

8. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.
9. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,
môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ

odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.
10. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. Po oboznámení sa s námietkami navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného
registra, predloženými listinami a konaním predchádzajúcim podaniu námietok, registrový súd zistil, že
námietkam nie je možné vyhovieť. Ani v námietkovom konaní totiž nedošlo k preukázaniu, že návrh na
zápis zmeny zapísaných údajov podala osoba na to oprávnená v zmysle platne a účinne udeleného
plnomocenstva.

12. Dátum udelenia plnej moci je kľúčový údaj na určenie jej platnosti a účinnosti, pričom sa má za
to, že pokiaľ sa v písomnom plnomocenstve neurčuje osobitný dátum pre účinnosť splnomocnenia,
splnomocnenec je oprávnený konať v zmysle plnomocenstva od momentu jeho udelenia na to
spôsobilou osobou. Úplná absencia datovania písomného plnomocenstva znamená, že nie je možné
presne určiť dátum jeho udelenia.

13. V danej veci bola prílohou návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným plná moc bez uvedenia dátumu jej udelenia C. B. ako jediným spoločníkom spoločnosti
s ručením obmedzeným, v dôsledku čoho nebolo možné určiť, kedy malo k udeleniu plnej moci dôjsť,
a teda či k udeleniu plnej moci došlo pred alebo po ukončení jeho výkonu funkcie konateľa akoštatutárneho orgánu spoločnosti D Business, s.r.o. (výkon funkcie mal byť ukončený dňa 26.3.2025 v
zmysle priloženého rozhodnutia jediného spoločníka z 26.3.2025, s notárskym osvedčením podpisu
zo dňa 20.6.2025). Keďže ale súčasťou plnej moci bolo osvedčenie o pravosti podpisu na listine

(legalizácia), ktoré osvedčenie vyhotovil na základe uznania podpisu za vlastný zamestnanec poverený
notárom D. E. F. dňa 20.6.2025, s poradovým číslom osvedčenia pravosti podpisov: O 518070/2025,
až od tohto dátumu uznania podpisu bolo možné objektívne považovať plnú moc za platne udelenú,
pričom v danom čase splnomocniteľ už nebol osobou oprávnenou konať za spoločnosť D Business,
s.r.o. (výmaz z obchodného registra má iba deklaratórny charakter).

14. Hoci v námietkach bolo poukazované, že plná moc bola udelená už dňa 26.3.2025, takýto dátum
udelenia plnej moci z prvotne predloženej listiny nijakým spôsobom nevyplýval.
15. Pokiaľ aj k námietkam proti odmietnutiu vykonania zápisu bola predložená plná moc s ručne
vpísaným dátumom 26.3.2025, jednalo sa o predloženie listiny s totožnou osvedčovacou doložkou
s poradovým číslom osvedčenia pravosti podpisov: O 518070/2025, a teda v tomto konaní došlo k
predloženiu dvoch obsahovo odlišných listín s totožnou doložkou osvedčenia pravosti podpisu na listine,

ktoré osvedčenie je verejnou listinou v zmysle zákona č. 33/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti
(Notársky poriadok).
16.Vzmysle§58ods.1,ods.2písm.a/zákonač.323/1992Zb.onotárochanotárskejčinnosti(Notársky
poriadok), legalizáciou notár alebo ním poverený zamestnanec osvedčuje, že osoba, ktorej podpis má
byť osvedčený v jeho prítomnosti, listinu vlastnoručne podpísala alebo podpis na listine uznala pred

ním za vlastný. Pre zistenie totožnosti tejto osoby platí § 48. Osvedčenie pravosti podpisu sa vyznačí
na listine vo forme osvedčovacej doložky, ktorá obsahuje poradové číslo knihy osvedčenia pravosti
podpisov (osvedčovacia kniha).
17. V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia tak postupné predloženie dvoch obsahovo odlišných
plných mocí opatrených osvedčovacou doložkou s rovnakým poradovým číslom osvedčenia podpisu

vyvoláva rozpor predložených plnomocenstiev a súčasne javí známky dodatočného pozmenenia skôr
predloženej listiny.
18.Predoplneniesúdpoukazuje,žepodľaregistrovéhospisuDBusiness,s.r.o.bolovpredchádzajúcom
návrhovom konaní (sp. zn. 2/Re/630/2025, 2/Nre/72/2025, 8Nsre/10/2025) doručené obsahovo odlišné
rozhodnutie o odvolaní konateľa C. B. (datované tým istým dňom 26.3.2025, s notárskym osvedčením

pravosti podpisu zo dňa 11.4.2025), pričom v súvislosti s návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov
bolo v tom čase predložené iné plnomocenstvo.
19. Na základe vyššie uvedených skutočností registrový súd námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).