Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200241
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8212200241.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
E., XXX XX E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX H. a 3/ E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX, XXX XX H., proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
G. XXX, XXX XX H., zomr. dňa 29.05.2015, o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánekovi, Exekútorský úrad so sídlom Ružová 63/5, 909 01
Skalica trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.01.2012 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné

konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených, a to na základe exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade bol I. C. A. G. J. XX/XX/XXXX-XXX K. L. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 27.01.2012 poverenie č. 5701 047410 a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajáneka, Exekútorsky úrad vtedy so sídlom Sadová 621, 905 01
Senica.

3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že povinný A. B., nar. XX.XX.XXXX v priebehu exekúcie dňa
XX.XX.XXXX zomrel.

4. Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom
bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v
§ 243iaž 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. O zastavení exekúcie môže súd rozhodnúť kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané
dôvody na ukončenie núteného vymáhania pohľadávky. Súd je povinný v priebehu celého exekučného
konania skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie exekúcie.

9. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo
všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik
záväzkov len vtedy, ak bol záväzok čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo
veriteľa. Smrť dlžníka je teda výnimočným spôsobom zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej

zásady o prechode práv a povinností na ich právnych nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažuci sa
s poukazom na ust. § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka na osobu dlžníka. Takouto povinnosťou
je i platenie výživného. Smrťou povinného zanikla aj povinnosť platiť výživné. Vzhľadom na skutočnosť,
že povinný v priebehu exekučného konania zomrel, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil podľa § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tieto
trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súd na ich úhradu nemohol v zmysle všeobecnej zásady
obsiahnutej v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazať povinného, pretože ten ako subjekt práva

zanikol dňom jeho úmrtia, t.j. 29.05.2015, pričom jeho povinnosť týkajúca sa výživného neprešla na
jeho právnych nástupcov, nakoľko ide o výlučne osobné plnenie viažuce sa na jeho osobu. Súd však
na úhradu trov exekúcie nemohol spravodlivo zaviazať ani oprávnených, pretože títo ani pri náležitej
opatrnosti nemohli predvídať zastavenie predmetnej exekúcie z tohto dôvodu, resp. nemohli predvídať
smrť povinného. Zároveň nie je ani v súlade s všeobecnou zásadou spravodlivosti, aby v konaní, ktorého

predmetom je vymoženie výživného pre (maloleté) deti, boli oprávnení, ktorí podali dôvodný návrh na
vykonanie exekúcie zaťažení povinnosťou znášať a hradiť trovy exekúcie, ak po začatí konania vyvstal
dôvod na zastavenie exekúcie v dôsledku smrti povinného. Z tohto dôvodu, keďže nieto subjektu, ktorý
by mal byť spravodlivo zaviazaný povinnosťou nahradiť trovy súdnemu exekútorovi, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

ProtiI.výrokutohtouzneseniaovyhláseníexekúciezaneprípustnúajejzastaveníjeprípustnéodvolanie
(§357 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).