Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/151/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203746
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203746.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E. B. a A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., toho času: E., F. XX,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa 30.9.2025 domáhal zmeny úpravy rodičovských práv a povinností voči
maloletému dieťaťu A. B. a zároveň žiadal nariadiť neodkladné opatrenie v ktorom žiadal, aby súd zveril
maloletú do dočasnej starostlivosti otca. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky z roku 2021 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Košice v časti úpravy práv a povinností
k maloletým deťom G. B. a A. B. tak, že deti boli na čas do rozvodu manželstva zverené do osobnej

starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu v minimálnej výške. Rozsudkom
Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 16.3.2022 bolo ich manželstvo rozvedené a maloleté deti A.
a C. boli zverené do jeho osobnej starostlivosti, maloleté deti G. B. a A. B. boli zverené do osobnej
starostlivosti matke. Otec v návrhu uviedol, že od roku 2022 zabezpečuje svojej mame opatrovanie
a poberá peňažný príspevok na oparovanie vo výške 615,50 eura mesačne. Okrem toho poberá rodinné
prídavky na deti a náhradné výživné. Je ženatý, jeho manželka je na materskej dovolenke a z ich vzťahu

pochádzajú dve deti. Bývajú v rodinnom dome v spoločnej domácnosti s jeho rodičmi a jeho bratom.
Matka detí žije v obci E. v spoločnej domácnosti so svojim priateľom a štyrmi maloletými deti, ktoré
pochádzajú z ich vzťahu. S maloletými deťmi G. a A. bol v sporadickom kontakte, naposledy deti navštívil
v lete 2024. Už v tom čase mal pochybnosti ohľadom starostlivosti matky o deti, nakoľko deti boli
zanedbané a bolo viditeľné, že matka ich starostlivosť nezvláda. A. sa vyjadrila sestrám, že by sa rada
vrátila domov. Koncom septembra 2025 sa dozvedel, že v rodine matky sú prítomné aj drogy a že jej

druh je vo výkone trestu. Telefonicky sa rozprávali s A. aj so staršími deťmi, že by sa chcela vrátiť domov
k nim do C. D.. Túto skutočnosť otec riešil aj s úradom práce. S matkou detí sa najprv dohodol, že si
môže prísť pre A., ktorá sa na to tešila, ale nakoniec mu matka oznámila, že jej druh s tým nesúhlasí a pre
maloletú si môže prísť až keď prebehne súdne konanie. Otec uviedol, že má záujem sa o maloletú starať
do budúcna, súhlasí s tým aj jeho manželka. Staršie sestry C. a A. už v minulosti avizovali, že by boli
radi, ak by sa A. k nim vrátila, nakoľko boli u matky na prázdninách a vrátili sa domov veľmi nespokojné.

Otec je toho názoru, že je nutná okamžitá úprava zmeny rodičovských práv a povinností, ktorá by
zohľadnila najlepší záujem dieťaťa a preto žiada nariadiť neodkladné opatrenie.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na žiadosť súdu prešetril pomery na strane oboch
rodičov a vykonal pohovor s maloletou. Zo správy zo dňa 22.10.2025 mal súd preukázané, že maloletá
A. B. pochádza z manželského pomeru rodičov. Maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky

v roku 2021 zverená do osobnej starostlivosti matke a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Šetrením pomerov na stranematky bolo zistené, že matka žije v spoločnej domácnosti so svojím partnerom H. A., nar. XXXX a
maloletými deťmi B.: G., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. X.X.XXXX, H., nar. XX.X.XXXX, I., nar. X.XX.XXXX,
H., nar. XX.X.XXXX a J. A., nar. X.X.XXXX. Maloletý G. pochádza z manželského pomeru A. B. a A.

B., maloletý bol po rozvode manželstva zverený do osobnej starostlivosti matke. Maloleté deti H., I.,
H. a J. pochádzajú z partnerského vzťahu matky a H. A.. Rodina obýva rodinný dom, ktorý pozostáva
z dvoch miestností. Podľa vyjadrenia matky, nehnuteľnosť obývajú bez predchádzajúceho súhlasu
majiteľa Slovenského pozemkového fondu. Jednu miestnosť rodina využíva ako spálňu a druhá slúži
ako kuchyňa. Rodina žije v skromných sociálnych pomeroch, domácnosť bola vybavená len základným

vybavením. Domácnosť nie je pripojená na žiadne inžinierske siete. Vykurovanie je zabezpečené
kachľami na tuhé palivo, vodu čerpajú zo studne a elektrická energia je zabezpečená elektrickým
generátorom. Hygiena domácnosti bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. V domácnosti bolo
dostatok potravinových článkov. V čase šetrenia boli v domácnosti všetky maloleté deti, nakoľko zo školy
dostali riaditeľské voľno. Maloleté deti boli riadne zaopatrené, čisté a pokojné. Maloleté deti H., I., H. a
J. uviedli, že sa majú výborne a chýba im otec, ktorý je vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v

Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre. Matka maloletej uviedla, že nesúhlasí s návrhom otca,
aby bola maloletá A. B. zverená do osobnej starostlivosti otcovi a naďalej má záujem zabezpečovať
starostlivosť o maloletú A..
Matka maloletých detí poberá štátne sociálne dávky vo výške 711,- eur. Partner matky je v súčasnej dobe
vo výkone väzby. Výdavky s bývaním činia cca 90,- eur mesačne na benzín do elektrického generátora.

Počas šetrenia pomerov v rodine bol s maloletou A. B. vykonaný pohovor. Maloleté dieťa bolo
informované o prebiehajúcom súdnom konaní. Maloletá uviedla, že v školskom roku 2025/2026
navštevuje 4. ročník Základnej školy v K.. S otcom je raz do týždňa v pravidelnom telefonickom kontakte.
Buď volá otec maloletej, alebo ona jemu. Otec jej balíkom posiela rôzne oblečenie, obuv a sladkosti.
Osobne sa s otcom stretla cez prázdniny, kedy ju navštívil v jej domácnosti. Počas návštevy sa spolu

rozprávali, dal jej vreckové. Na návšteve bol spolu so súrodencami maloletej A. B., C. B., nar. X.X.XXXX
a A. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré má otec zverené do svojej osobnej starostlivosti. Maloletá A. uviedla,
že k otcovi nechce ísť bývať, ani mu nechce byť zverená do osobnej starostlivosti. Želá si však, aby ju
otec častejšie navštevoval. Mala v úmysle ísť bývať k otcovi, lebo sa pohádala s mamou. V súčasnej
dobe to odmieta, s matkou má lepšie vzťahy a má s ňou bližšie citové väzby. Maloletá A. deklarovala,

že by bola rada, keby k otcovi občas chodila na návštevy cez prázdniny alebo na víkendy, ale následne
sa chce vrátiť domov k matke.
Šetrenie pomerov na strane otca A. B. bolo realizované prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a
rodinyKošice.Zvykonanéhošetreniavrodinevyplýva,žeotecmaloletejbývavspoločnejdomácnostiso
svojoumanželkouD.B.,nar.XXXXaichmaloletýmideťmi,A.B.,nar.XX.X.XXXXaA.B.,nar.X.X.XXXX.

V spoločnej domácnosti bývajú aj ďalšie maloleté deti, C. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX,
ktoré pochádzajú z manželského pomeru, A. B. a A. B.. Maloletá C. a A. boli po rozvode rodičov zverené
do osobnej starostlivosti otca. Rodina býva v samostatnej časti rodinného domu, kde majú k dispozícii
spálňu, detskú izbu, kuchyňu a kúpeľňu. Oddelene v samostatnej časti rodinného domu bývajú rodičia
otca, ktorí vedú samostatnú domácnosť. Pri rodinnom dome je aj priestranný dvor, záhrada a letná

kuchyňa, ktorá je momentálne neobývaná. Domácnosť je primerane zariadená štandardným nábytkom,
hygiena domácnosti je na primeranej úrovni. Maloleté deti C. a A. majú detskú izbu zariadenú primerane
veku a potrebám, nachádza sa v nej jedna veľká manželská posteľ a váľanda a drobný nábytok. Maloleté
deti A. a A. zdieľajú spoločnú izbu s rodičmi.
Otec maloletej je nezamestnaný, zabezpečuje starostlivosť svojej matke, ktorá je ťažko zdravotne

postihnutá a poberá peňažný príspevok na opatrovanie vo výške 663,50 eura mesačne. Okrem toho
poberá prídavky na deti vo výške 180,- eur a náhradné výživné vo výške 37,53 eura na jedno dieťa,
spolu vo výške 75,06 eura mesačne. Jeho manželka poberá rodičovský príspevok vo výške 482,30 eura
mesačne, prídavky na dve deti vo výške 120,- eur mesačne a zároveň je zamestnaná v spoločnosti
A. v priemyselnom parku B. od júla 2025 s príjmom cca 900,- eur mesačne. Iný príjem nemajú. Otec

maloletej uviedol, že mesačné výdavky spojené s bývaním sú za vodu, elektrickú energiu a plyn vo
výške 170,- eur, za služby mobilných operátorov pre všetkých členov domácnosti a internet vo výške
200,- eur, na stravu vynakladajú mesačne cca 600,- eur. Maloletá C. je študentkou prvého ročníka E. L.
C. B.. Maloletá A. je žiačkou 9. ročníka Základnej školy vo C. D.. V osobnom rozhovore otec uviedol,
že na svojom návrhu trvá v plnom rozsahu, zároveň uviedol, že s bývalou manželkou, matkou maloletej

komunikoval telefonicky a mala sa mu vyjadriť, že súhlasí s tým, aby maloletá A. žila v jeho domácnosti
a súhlasí s tým, aby mu bola zverená do jeho osobnej starostlivosti. S jeho rozhodnutím a podaným
návrhom súhlasí aj jeho terajšia manželka a obe dcéry, ktoré sa vyjadrili, že s mamou nie sú v kontakte,
hnevajú sa na ňu za to, že sa o nich nezaujíma, len občas zavolá. Je im ľúto súrodencov u mamy amajú o nich obavu, z toho ako žijú. V minulosti boli aj oni u mamy asi na 2 týždne, ale neboli spokojné,
nepáčilo sa im tam a nepáčil sa im ani spôsob jej života. Boli by radšej, ak by sa súrodenci vrátili domov
ku nim, kde by sa mali určite lepšie. Otec uviedol, že v roku 2024 počas letných prázdnin, bez ohlásenia

sa, boli všetci navštíviť maloleté deti G. a A. u matky v obci E. a plánovali návštevu aj v tomto roku, ale
nakoniec sa im to nepodarilo. Pri poslednej návšteve v domácnosti matky, G. a A. pôsobili zanedbaným
dojmom a plakali, že by sa chceli vrátiť domov k nemu. Údajne maloletý G. v domácnosti matky aj fajčí,
požíva alkoholické nápoje. V tom čase sa otec vyjadril, že ak by deti prejavili záujem o návrat do jeho
rodiny, je ochotný to riešiť aj súdnou cestou. On na maloleté deti prispieva súdom určeným výživným. Po

prejavenom záujme zo strany maloletej A. podal návrh na zmenu zverenia. Je toho názoru, že situácia
je akútna a preto podal návrh aj na vydanie neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Pred nariadením neodkladného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený
pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné
skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť a neodkladnosť dočasnej úpravy pomerov
práve navrhnutým spôsobom.

Otec sa svojim návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zmenu
umiestnenia maloletej do svojej osobnej starostlivosti. Z návrhu otca neboli však preukázané žiadne
naliehavé dôvody a neodkladnosť pre nariadenie neodkladného opatrenia. Otec v návrhu poukazoval
na to, že matka nezvláda starostlivosť o maloletú, že maloleté deti v jej starostlivosti sú zanedbané, čo
bolo iba v rovine tvrdenia z jeho strany a nebolo to ničím preukázané. Zo správy zo šetrenia pomerov

nevyplývalo, že by maloleté deti boli zanedbané. Z pohovoru s maloletou mal súd preukázané, že
maloletá chce zostať v starostlivosti matky, s ktorou má bližšie citové väzby.
Otec podal tiež návrh na zmenu umiestnenia maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. V tomto
konanísúdvykonározsiahlejšiedokazovanie,ktoréprekrátkosťčasu,prektorýbolopotrebnérozhodnúť
o neodkladnom opatrení, nemal možnosť vykonať. Vo veci samej je potrebné zistiť pomery na strane

oboch rodičov, ich majetkové, zárobkové možnosti, podrobne sa oboznámiť s názorom maloletého
dieťaťa a takéto dokazovanie je možné vykonať vo veci samej, v ktorej bude súd rozhodovať o návrhu
otca. Súd z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia nemal preukázanú ani naliehavosť
ani neodkladnosť, ktoré sú potrebné pre nariadenie neodkladného opatrenia. Za danej situácie, pokiaľ
nedôjde k iným podstatným skutočnostiam odôvodňujúcim potrebnosť neodkladného opatrenia, nie je

potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov v smere navrhovanom zo strany otca. Z týchto dôvodov
súd rozhodol tak, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).