Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/101/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203141
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203141.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A.,
B., nar. XX. XX. XXXX a C., nar. XX. XX. XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov matky D. A., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom E. F. XXX/X, G., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mgr. Gabriela Nováková s. r. o., so
sídlom Nemesszegská 6575/35, Dunajská Streda a otca H. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F.
XXX/X G., t. č. I. C. X, J., zastúpeného JUDr. Juditou Kučerovou, advokátkou so sídlom Advokátskej
kancelárie J. Kráľa 1376/1A, Šahy - o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného
k mal. deťom , takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a určení
výživného k maloletým deťom v nasledovnom znení:
1. Maloleté deti A. a to B., nar. XX. XX. XXXX a C., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.
2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
3. Otec detí sa z a v ä z u j e počnúc od 17. 07. 2025 prispievať na výživu maloletého B. výživným
vo výške 190 Eur mesačne a na výživu maloletého C. vo výške 180 Eur mesačne ,splatným k rukám
matky vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred.
4. Zameškané výživné za čas od 17. 07. 2025 do 04. 11. 2025 vo výške 1037,40 Eur sa otec z a v ä
z u j e splácať v mesačných splátkach po 30 Eur, splatných súčasne s bežným výživným vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám matky ,počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom tento rozsudok
nadobudneprávoplatnosťstým,žeomeškaniesplnenímjednejsplátkymázanásledoksplatnosťcelého
plnenia.
5.Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava výkonu rodičovských práv a povinností a určenie
výživného k maloletým deťom.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súdu Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje
a uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku I, ktorým bola rodičovská dohoda schválená.
Odvolanie nie je prípustné ani voči výroku II, proti ktorému sa po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní
účastníci vzdali svojho práva podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho
doručenia poslednému z nich.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom, môže oprávnená osoba podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný poriadok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.