Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pu/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208801
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125208801.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zaradení umiestneného:
A. B. C., narodený XX.X.XXXX, bytom D. XX, C., toho času umiestnený na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: E.
F., súdny úradník Okresného súdu Trnava, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B. C., narodeného XX.X.XXXX, bytom D. XX, C., t. č. umiestneného na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotnej starostlivosti je
v súlade so zákonnými dôvodmi podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2025 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 13.11.2025 o 17.40 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii A. B. C.,
narodený XX.X.XXXX, ktorý nepodpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou, avšak z psychiatrického
hľadiska je nutné pokračovanie v ústavnej liečbe na ich oddelení.

2. Uznesením č. k. 33Pu/10/2025-3 zo dňa 17.11.2025 začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie

prípustnosti prevzatia umiestneného v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenému
procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3.Navýsluchukonanomdňa17.11.2025naPsychiatrickomoddeleníFNTrnavaD.E.uviedla,žepacient
bol dňa 13.11.2025 privezený cestou RZP z urgentného príjmu v C. pre dekompenzáciu schizofrénie.
Následne bol odoslaný na psychiatrické oddelenie. Podľa vyjadrenia brata umiestneného má A. C.

v poslednej dobe zhoršený zdravotný stav, neužíva predpísané lieky, bol vulgárny na sestru a z okna
vykrikoval na okoloidúcich. Od roku 1996 má bludy, že ho sledujú celé C. a že ho doma trovia. Je
vyučený stolár, pracoval ako podnikateľ, momentálne dlhodobo nepracuje, poberá invalidný dôchodok.
Nemá deti, je slobodný a žije so sestrou, ktorá má tiež schizofréniu. Brat ich chodieva navštevovať.
Psychiatricky bol 2 x liečený v C. s paranoidnou schizofréniou. Zotrvanie v ústavnej liečbe je potrebné,
pacient nemôže byť prepustený. Celý čas sa s ním ťažšie spolupracuje, je paranoidný, disimuluje.

Pacient povedal pri príjme, že nevie načo tu je, že on nemá žiadnu chorobu, ambulantní lekári nevedeli
ani načo bol v C.. Bral lieky, ktoré však podľa neho nepotrebuje, a preto ich vysadil. Pri príjme povedal,
že nič nepodpíše a nech príde sudca, prokurátor a nie „nejaké šumienky“ ako v Pezinku. Zato, že
mu odobrali krv, budú zodpovední lekári pred súdom. Umiestnený pri výsluchu zopakoval, že on je
hospitalizovaný bez dôvodu. Stále nesúhlasí s umiestnením na psychiatrickom oddelení.

4. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákono zdravotnej starostlivosti“), ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe,
následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov
a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento

zákon neustanovuje inak (§ 6a, § 44 ods. 6, § 44b ods. 2), osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť
poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila. Podľa ods. 4 tohto ustanovenia, informovaný
súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie
podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§

6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2). Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný
súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

5. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa

nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

6.Podľa§255ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadkuč.161/2015Z.z.(ďalejlen„CMP“),účastníkom
konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke
zariadenie.

7. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

8. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného (2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (3).

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného,
oboznámil sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, ako aj s celým obsahom spisového

materiálu a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného súhlasu, pretože
umiestnený bol prijatý za účelom stabilizácie jeho psychického stavu a je nevyhnutné aj ďalšie
pokračovanie v liečbe na psychiatrickom oddelení nemocnice.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia zákona
o zdravotnej starostlivosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d)
zákona o zdravotnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd dospel k záveru,
že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po neudelení dobrovoľného súhlasu došlo
zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania: a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka, a tiež
osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom rozsahu sa napáda, i) z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j) čoho sa odvolateľ domáha
- odvolací návrh.