Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200847
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200847.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: D. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX, naposledy bytom F. C. C. G. H., H. I., zastúpený procesným opatrovníkom J. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy dôkazov platí štát.Štát n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2025 domáhala obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony D. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania navrhovateľka dňa 13.10.2025 telefonicky oznámila konajúcemu súdu, že osoba
o ktorej spôsobilosti sa koná D. C. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Navrhovateľka na preukázanie uvedenej
skutočnosti doručila súdu úmrtný list menovanej osoby, a to dňa 17.10.2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Z uvedeného vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na procesné
práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva
a povinnosti podľa hmotného práva.
6. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka,
kde v odseku 1 a 2 sa hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením,

smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7.Vprejednávanejvecimalsúdosvedčenúskutočnosť,žeosobaoktorejspôsobilostisakonávpriebehu
konania zomrela, čím stratila procesnú subjektivitu.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Nedostatok procesnej spôsobilosti osoby o ktorej spôsobilosti sa koná je takým nedostatkom
procesných podmienok, ktorý nemožno odstrániť a preto súd konanie zastavil.

11. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

12. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

13. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

14. Podľa § 251 ods. 2 CMP, ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti
na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej
zástupcovi alebo štátu.

15. Súd pri svojom rozhodovaní o trovách štátu vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Zo

spisu tunajšieho súdu má súd preukázané, že štátu vznikli trovy konania tým, že v prejednávanej veci
bolo potrebné vykonať znalecké dokazovanie za účelom posúdenia duševného stavu dotknutej osoby,
ustálenia či trpí nejakou duševnou chorobou a vplyvu duševného stavu na obmedzenie spôsobilosti v
rozsahu navrhnutého petitu.

16. O trovách konania štátu súd rozhodol podľa zákonného ustanovenia § 251 ods. 1 CMP, podľa
ktorého trovy dôkazov platí štát, keď návrh navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
osoby, o ktorej spôsobilosti sa konalo nebol zjavne bezdôvodný a nesleduje jej vlastný záujem, ale
ochranu osoby o ktorej spôsobilosti sa konalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.