Rozsudok bez odôvodnenia – Schválenie právneho ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201581
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201581.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti

o opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. E., E. XX, E., zastúpený opatrovníkom:
C. D. D. E., IČO: XXXXXXXX, E. XX, E., o návrhu navrhovateľa/opatrovníka na schválenie právneho
úkonu za opatrovanca, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho opatrovník C. D. D. E., E. XX, E., na
základe uznesenia Okresného súdu Galanta, č. k. XX F. XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, vyjadrený v
KúpnejzmluvezodňaXX.X.XXXX,predmetomktorejjeprevodvlastníckehoaspoluvlastníckehopodielu

opatrovanca ako Predávajúceho k nehnuteľnostiam, presne špecifikovaným v článku I., citovanej Kúpnej
zmluvy, za dohodnutú kúpnu cenu 31.900,- Eur kupujúcim G. H. E., nar. XX.XX.XXXX a G. I. E., A. J.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX B..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.