Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223183
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8114223183.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, XXX XX E., správcom ktorého je: Areko Group, k. s., so sídlom
kancelárieMurgašova3,04001Košice,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatokmajetku,
takto

r o z h o d o l :

I. konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, XXX XX E.,

pre nedostatok majetku z r u š u j e,

II. p r i z n á v a Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice za výkon funkcie
po konaní prvej schôdze veriteľov odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku
podliehajúceho konkurzu a to vo výške 1.279,82 €,

III. p r i z n á v aAreko Group, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice náhradu
preukázaných výdavkov, a to vo výške 6.394,98 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/43/2014-162 zo dňa 02.01.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 09.01.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, rozhodol o otvorení malého konkurzu
a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s.

2. Súd uznesením č. k. 2K/43/2014-330 zo dňa 19.10.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
26.10.2015 odvolal BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k. s. z funkcie správcu a do funkcie
správcu ustanovil úpadcu Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Sabinovská 87, 080 01 Prešov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.04.2025 správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.

V návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že počas priebehu konkurzu od schválenia čiastkového rozvrhu
vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 7.375,15 €, pričom majetok úpadcu nepostačuje na ich
úhradu. Správca súdu predložil aj špecifikáciu pohľadávok proti podstate.

4. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych

predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.6. Podľa § 43 ods. 1 a 2 ZKR účinného do 28.02.2017, správca má za výkon funkcie do konania
prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní
prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na

odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného
na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci
deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje
prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku
podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do
28.02.2017 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8. Súd už nerozhodoval o preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu a ani

o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov, nakoľko o preddavku a odmene do konania
prvej schôdze veriteľov rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami. Súd však rozhodol
o odmene správcu po konaní prvej schôdze veriteľov a náhrade preukázaných výdavkov a to tak, ako
požadoval správca. Správca speňažený majetok (v časti 6.394,98 €) použije na úhradu pohľadávok proti
podstate.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).