Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010481
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 06.11.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., E. B. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 22.07.2024 v čase o 20.05 h riadil v blízkosti spoločnosti Novimpex, s.r.o. situovanej na F.

G. v C. D., osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia evidenčného čísla C. XXX H., kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru v Nitre,
pričom po stotožnení osoby vodiča osobného motorového vozidla, ktorý javil známky požitia omamných
a psychotropných látok, navonok badateľne fyzickými prejavmi, konkrétne zväčšeným zreničkami,
začervenanými očami a zrýchlenými nekoordinovanými pohybmi, bol tento vo Fakultnej nemocnici
s Poliklinikou v Nových Zámkoch na podklade výzvy členov hliadky a dobrovoľného súhlasu obvineného
v čase o 20.33 h dňa 22.07.2024 podrobený odberu biologického materiálu (moču), ktorý v čase

o 20.56 h dňa 22.7.2024 predbežne vykázal pozitivitu ovplyvnenia vodiča omamnými a psychotropnými
látkami, z dôvodu ktorého bol u vodiča v čase o 21.20 h dňa 22.07.2024 vykonaný opätovný odber
biologického materiálu (krvi), po znaleckom skúmaní biologického materiálu ktorého bolo zistené,
že obvinený viedol osobné motorové vozidlo v stave výrazného ovplyvnenia návykovou látkou,
konkrétne metamfetamínom, ktorého koncentrácia v organizme obvineného bola znaleckým skúmaním
od neho odobratého biologického materiálu stanovená k hodnote 250 ng/ml, zapríčiňujúca narušenie
rozpoznávacíchschopnostíobvinenéhotak,ženebolschopnýbezpečneriadiťosobnémotorovévozidlo,
pričom metamfetamín , ktorého koncentrácia dosahovala v organizme obvineného v čase spáchania

skutku hodnotu až 265 ng/ml, je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.