Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201276
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2220201276.19

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX,
C., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s. r. o., IČO: 36 863 319, so sídlom Ružinovská
40, Bratislava proti žalovaným v I. rade: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, D., v konaní
zast.: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, D., v II. rade: G. D., F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. X. XXXXXX XXXX/XX, H. I., v konaní zastúpená žalovaným v III. rade a v III. rade: J. D. C.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
o prerušení konania, o schválení súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:
„(i.) Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu, žalovaného v II. rade a žalovaného v III. rade k
nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom L. M. N. O., katastrálny odbor, Okres:
N. O., Obec: C., k.ú.: N. C. ako pozemky parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape a to:

- parc. č. XXX/X vo výmere 201 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXX/X vo výmere 97 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXX/X vo výmere 21 297 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXX/XX vo výmere 175 m2, druh pozemku: ovocný sad,
- parc. č. XXX/XX vo výmere 748 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

- parc. č. XXX/XX vo výmere 47 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
vrátane stavieb, ktoré sa nachádzajú na pozemku parc. č. XXX/X P. nie sú zapísané na liste vlastníctva
a to: senník ľavý na parc. č. XXX/X, senník pravý na parc. č. XXX/X, vodáreň na parc. č. XXX/X, studňa
na parc. č. XXX/X, podzemné pivnice na parc. č. XXX/X, spevnené plochy na parc. č. XXX/X.

(ii.) Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu, žalovaného v II. rade a žalovaného v III. rade k

nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom L. M. N. O., katastrálny odbor, Okres: N.
O., Obec: C., k.ú.: N. C. a to: ako stavba bez súpisného čísla, postavená na pozemku parc. č. XXX/X,
druh stavby: poľnohospodárska budova, popis stavby: prístrešok pri sýpke.

(iii.) Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu, žalovaného v II. rade a žalovaného v III. rade k
nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom L. M. N. O., katastrálny odbor, Okres:

N. O., Obec: C., k.ú.: N. C. a to:
- stavba bez súpisného čísla, postavená na pozemku parc. č. XXX/XX, druh stavby: poľnohospodárska
budova, popis stavby: maštaľ,
- stavba bez súpisného čísla, postavená na pozemku parc. č. XXX/XX, druh stavby: poľnohospodárska
budova, popis stavby: zámočnícka dielňa.

(iv.) Do výlučného vlastníctva žalobcu (1/1) sa prikazujú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č.
XXXX, vedenom L. M. N. O., katastrálny odbor, Okres: N. O., Obec: C., k.ú.: N. C. a to pozemky parcely
registra „C“ evidované na katastrálnej mape a to:
- parc. č. XXX/X vo výmere 201 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXX/X vo výmere 97 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXX/X vo výmere 21 297 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

- parc. č. XXX/XX vo výmere 175 m2, druh pozemku: ovocný sad,- parc. č. XXX/XX vo výmere 748 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parc. č. XXX/XX vo výmere 47 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
vrátane stavieb, ktoré sa nachádzajú na pozemku parc. č. XXX/X a nie sú zapísané na liste vlastníctva

a to: senník ľavý na parc. č. XXX/X, senník pravý na parc. č. XXX/X, vodáreň na parc. č. XXX/X, studňa
na parc. č. XXX/X, podzemné pivnice na parc. č. XXX/X, spevnené plochy na parc. č. XXX/X.

(v.) Do výlučného vlastníctva žalobcu (1/1) sa prikazuje nehnuteľnosť zapísaná na liste vlastníctva č.
XXXX, vedenom L. M. N. O., katastrálny odbor, Okres: N. O., Obec: C., k.ú.: N. C. a to: stavba bez

súpisného čísla, postavenú na pozemku parc. č. XXX/X, druh stavby: poľnohospodárska budova, popis
stavby: prístrešok pri sýpke.

(vi.) Do výlučného vlastníctva žalobcu (1/1) sa prikazujú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č.
XXXX, vedenom L. M. N. O., katastrálny odbor, Okres: N. O., Obec: C., k.ú.: N. C. a to:
- stavba bez súpisného čísla, postavená na pozemku parc. č. XXX/XX, druh stavby: poľnohospodárska

budova, popis stavby: maštaľ,
- stavba bez súpisného čísla, postavená na pozemku parc. č. XXX/XX, druh stavby: poľnohospodárska
budova, popis stavby: zámočnícka dielňa.

(vii.) Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému v II. rade sumu vo výške 100.214,- eur v lehote

do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

(viii.) Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému v III. rade sumu vo výške 100.214,- eur v lehote
do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

(ix.) Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.“

II. Súd konanie o návrhu žalovaného v II. rade a žalovaného v III. rade na uloženie povinnosti žalobcovi
zaplatiť im úhradu za nadužívanie spoluvlastníckeho podielu žalobcom z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 15C/18/2020 vedie konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva strán sporu. Medzi stranami sporu prebiehali mimosúdne rokovania o predmete sporu.
Uznesením č.k. 15C/18/2020-1312 zo dňa 02.12.2025 súd konanie voči žalovanej 1/ zastavil.

(2) V prejednávanej veci bolo pojednávanie nariadené na deň 02.12.2025. Na danom pojednávaní

žalobca, žalovaná 2/ a žalovaný 3/ zhodne uviedli, že žiadajú súd, aby schválil zmier uzatvorený medzi
stranami sporu, v znení ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Zároveň žalovaná 2/ a žalovaný
3/ zhodne uviedli, že návrh na uloženie povinnosti žalobcovi zaplatiť im úhradu za nadužívanie
spoluvlastníckeho podielu žalobcom berú späť a v tejto časti konanie žiadajú zastaviť. S uvedeným
postupom žalobca vyslovil súhlas.

(3) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(4) Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(5) Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania (výrok I.).

(6) Podľa ustanovenia § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

(7) Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.(8) Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(9) Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(10) S poukazom na vyššie uvedené tunajší súd výrokom II. konanie o návrhu žalovanej 2/ a žalovaného

3/ na uloženie povinnosti žalobcovi zaplatiť im úhradu za nadužívanie spoluvlastníckeho podielu
žalobcom zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.