Rozsudok – Majetok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011064
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725011064.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. decembra 2025, samosudcom JUDr.

Petrom Komanom v trestnej veci vedenej proti obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D.
E. F. XX, G. C., pre pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku
podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a pre pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie
platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona z časti dokonaný a v bodoch 3/ a 4/
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.10.2025

pod sp. zn. 1 Pv 172/25/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenou A. B. a Okresnou
prokuratúrou v Poprade a

p o t v r d z u j e , ž e :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., D. E. F. XX, G. C.,

j e v i n n á , ž e

1/ dňa 07.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to
takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená
v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú
kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému
v 365.bank, a.s. na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate 365.bank číslo S6AP015C,
umiestnenom na ulici K. J. XX K. F., kde si prvotne za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa
07.10.2024 v čase o 07:42 hod. zobrazila informáciu o zostatku na účte a následne dňa 07.10.2024 v

čase o 07:43 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 400,- € bez vedomia a
súhlasu vlastníčky účtu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 400,- € si ponechala pre vlastnú
potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase
použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým
spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla,

2/následnedňa12.10.2024vpresnenezistenomčasesineoprávnenezaobstaralaplatobnýprostriedok,

a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne
položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene,platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedenému v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa

na ulici Štúrovej vo Svite, okres F., kde si prvotne za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa
12.10.2024 v čase o 08:21 hod. zobrazila informáciu o zostatku na účte a vzápätí na to dňa 12.10.2024
v čase o 08:21 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 500,- € bez vedomia a
súhlasu vlastníčky účtu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 500,- € si ponechala pre vlastnú
potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase

použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým
spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla,

3/následnedňa14.10.2024vpresnenezistenomčasesineoprávnenezaobstaralaplatobnýprostriedok,
a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne
položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene,

platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedenému v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa
na ulici Štúrovej vo Svite, okres F., kde sa za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 14.10.2024
v čase o 16:06 hod. pokúsila zrealizovať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 1.000,-

€, ktorá transakcia bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá, po
čom sa obvinená v čase o 16:07 hod. pokúsila vykonať hotovostný výber finančných prostriedkov
vo výške 950,- €, ktorá transakcia bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery
zamietnutá a tak následne v čase o 16:07 hod. vykonala v uvedenom bankomate hotovostný výber
finančných prostriedkov vo výške 500,- €, po čom sa presunula do Popradu k bankomatu 365.bank číslo

S6AP015C, kde sa dňa 14.10.2024 v čase o 16:31 hod. pokúsila za použitia uvedeného platobného
prostriedku zrealizovať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 500,- €, ktorá transakcia jej
bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá, pričom všetky uvedené
transakcie vykonala bez vedomia a súhlasu vlastníčky účtu H. I. a vybraté finančné prostriedky v celkovej
výške 500,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase

použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým
spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla,

4/ dňa 15.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to
takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená

v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú
kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému
v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu L. E. N. O. vo
M., G. F., kde sa za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 15.10.2024 v čase o 07:57 hod.

pokúsila zrealizovať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 700,- €, ktorá transakcia bola
z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá, po čom obvinená vzápätí v
čase o 07:58 hod. vykonala v uvedenom bankomate hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške
500,- € bez vedomia a súhlasu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 500,- € si ponechala pre
vlastnú potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom

čase použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to
takým spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla,

5/ dňa 17.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to
takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená

v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú
kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému
v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa na ulici
Štúrovej vo Svite, okres Poprad, kde za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 17.10.2024 v

čase o 08:49 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 400,- € bez vedomia
a súhlasu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 400,- € si ponechala pre vlastnú potrebu
a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitúplatobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým
spôsobom, aby si nič nevšimla,

6/ dňa 21.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to
takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená
v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú
kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému
v 365.bank, a.s. na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic

and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa na ulici
Štúrovej vo Svite, okres F., kde za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 21.10.2024 čase o
07:48 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 400,- € bez vedomia a súhlasu
H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 400,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne
po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú platobnú kartu
vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si nič

nevšimla,

čím tak svojim vyššie opísaným konaním spôsobila H. I. škodu v celkovej výške 2.700,- €,

t e d a

- pokračovacím konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,
- pokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok a súčasne pokračovacím konaním

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a v bodoch 3/ a 4/ aj
pokračovacím konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu, ktorého sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú
škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

- pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1
Trestného zákona
- pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

a) Trestného zákona z časti dokonaný a v bodoch 3/ a 4/ aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona

a z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň jej podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ju zaväzuje k náhrade spôsobenej škody pre poškodenú H. I.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., B. XXX/XX, G. F. vo výške 2.700,- €. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal v trestnej veci obv. A. B. návrh na schválenie dohody
o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvinenej a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné
zasadnutie.

Obvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedla nasledovné.

1) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená
uvádza: áno.

2) Na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uvádza: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

obvinená uvádza: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenej, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
obvinená uvádza: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinená uvádza: áno.

6) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinená

uvádza: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenej, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uvádza: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenej, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinená uvádza: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená uvádza: áno.

10) Na otázku samosudcu obvinenej, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinená uvádza: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- pokračovacím konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,
- pokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok a súčasne pokračovacím konaním

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a v bodoch 3/ a 4/ aj
pokračovacím konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu, ktorého sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú
škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.