Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Vyd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202129
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202129.2

Uznesenie

-4 - 15Vyd/1/2025

Okresný súd Zvolen vo veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX/XX,
XXX XX G., proti účastníkom 1/ H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX/XX, XXX XX G., 2/ H.
E., C. I., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom E. F. XX/XX, XXX XX G., o potvrdení vydržania vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

-2 - 15Vyd/1/2025

I. Súd podanie navrhovateľky doručené Okresnému súdu Zvolen dňa 06.06.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 15Vyd/1/2025

1. Dňa 06.06.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie navrhovateľky označené ako
„Žiadam o vydržanie pozemku na ulici E. F. XX/XX B. G., parcela c. C 737, ktorá susedí s mojím
pozemkom“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Súd preto v zmysle
§ 129 ods. 1 CSP, uznesením č. k. 15Vyd/1/2025 - 14 zo dňa 11.06.2025 vyzval navrhovateľku, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia opravila a doplnila svoje písomné podanie, ktoré bolo doručené

tunajšiemu súdu dňa 06.06.2025.

2. Navrhovateľka dňa 23.06.2025 doručila súdu podanie, ktorým ale nedoplnila a neopravila svoje
predošlé podanie v rozsahu a v zmysle uznesenia č. k. 15Vyd/1/2025 - 14 zo dňa 11.06.2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

8. Podľa § 359a CMP, konaním o potvrdení vydržania je konanie o potvrdení vydržania vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti alebo konanie o vydržaní práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.

9. Podľa § 359d ods. 1 a 2 CMP, konanie o potvrdení vydržania sa začína len na návrh. Návrh na
začatie konania o potvrdení vydržania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí podania opísanie
skutočností, z ktorých vyplýva, že navrhovateľ splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, označenie nehnuteľnosti

podľa údajov z katastra nehnuteľností a označenie dňa, keď navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k
nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním. Skutočnosti podľa prvej vety
musí navrhovateľ osvedčiť.

10. Navrhovateľka na výzvu zo strany súdu a poučenie v uznesení č. k. 15Vyd/1/2025 - 14 zo

dňa 11.06.2025 zaslala súdu doplnenie návrhu, avšak zmätočné, nezrozumiteľné, neuviedla jasne
azrozumiteľnečohosadomáha,tedaznenievýrokurozhodnutiasúduvovecisamej,ktorýžiadavyniesť,
nešpecifikovala predmet konania o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v zmysle
§ 359a CMP. Podľa doplneného podania chcela uviesť veci do pôvodného stavu, v takom prípade
nejde o nárok podľa 8. hlavy 2. časti CMP, ale vzápätí uviedla, že pozemok „vydržala“. Z návrhu musí

byť zrejmé čoho sa domáha. Návrhom žiadala o vydržanie pozemku parc. č. KNC 737 (bez ďalšej
konkretizácie), ale na odstránenie vád uviedla, že chce uviesť veci do pôvodného stavu. Predmet
konania v konaní o potvrdení vydržania vyjadruje § 359a CMP, s tým že navrhovateľka takto predmet
konania nešpecifikovala v dôsledku čoho, súd podanie odmietol (§ 129 ods. 3 CSP v spojení s § 2 ods.
2 CMP).

11. Nakoľko navrhovateľka neodstránila a nedoplnila podanie v rozsahu uvedenom v uznesení č. k.
15Vyd/1/2025 - 14 zo dňa 11.06.2025, nemohol súd toto podanie považovať za úplný návrh na začatie
konania a odmietol ho.

Poučenie:

-2 - 15Vyd/1/2025

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP) Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).