Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010692
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010692.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí dňa 22. septembra 2025 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci odsúdeného A. B.

r o z h o d o l :

Podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona súd u odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom A.
D. XXX podmienečne upúšťa od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza

č. 0T/56/2024 zo dňa 23.4.2024, právoplatný dňa 3.5.2024.

Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.07.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., o podmienečné upustenie
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona. V žiadosti uviedol, že

splnil podmienky podľa §69 ods. 1 Trestného zákona, svoj čin oľutoval, ľutuje ho do dnešného dňa a ako
obchodný zástupca potrebuje viesť motorové vozidlo.

Samosudca, za účelom prejednania návrhu odsúdeného vykonal dňa 22.09.2025 verejné zasadnutie,
na ktorom sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného (č.l. 1), evidenčnou kartou (č.l. 9-12) , správou z obce
(č.l. 14), správou z polície (č.l. 13), výpisom z evidencie priestupkov (č.l. 16), registrom trestov (č.l.

15), pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/56/2024 a to najmä s trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/56/2024 zo dňa 23.04.2024.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/56/2024 zo dňa 23.04.2024, právoplatným
dňa 03.05.2024 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace,

ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov. Trest zákazu činnosti po započítaní doby zadržania vodičského preukazu (od 21.04.2024 do
03.05.2024) má odsúdený predpokladane vykonať dňa 21.10.2026. Odsúdený polovicu trestu zákazu
činnosti vykonal dňa 21.07.2025.

Podľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.

Podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne
upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,

že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu; skúšobná doba
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení..

Samosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh
odsúdeného je s poukazom na § 69 ods. 1 Trestného zákona dôvodný. Odsúdený splnil súčasne obe
podmienky podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, a to že vykonal potrebnú časť uloženého trestu zákazu
činnosti (polovica trestu zákazu činnosti) a v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že

ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný. Z vykonaného dokazovania neboli zistené žiadne skutočnosti,
ktoré by odôvodňovali záver, že odsúdený neviedol počas trvania zákazu činnosti riadny život, resp.
že by svojím spôsobom života nepreukázal skutočnú snahu o nápravu. Počas plynutia trestu zákazu
činnosti nespáchal odsúdený žiadny trestný čin, priestupok ani správny delikt. Podrobil sa preskúmaniu
zdravotnej spôsobilosti osobitne vo vzťahu k závislosti od alkoholu, inej návykovej látky alebo liečiva
u A. E. a taktiež absolvoval odborne poradenstvo u B. F. G..

Podľa § 69 ods. 2 Trestného poriadku súd určil odsúdenému skúšobnú dobu, počas ktorej má odsúdený
preukázať, že ďalší výkon trestu zákazu činnosti už nie je potrebný. Vzhľadom na uloženú dobu trestu
zákazu činnosti a jeho vykonanú časť, súd určil skúšobnú dobu v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo3pracovnýchdníodjehovyhláseniacestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.