Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: PO-6S/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200792
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:8020200792.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o. z., so sídlom
Rovniakova č. 1667/14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zastúpený: Tkáč & Partners,
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Hrnčiarska č. 29, 040 01 Košice, IČO: 53 929 691, proti
žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Prešov, so sídlom Kúpeľná č.
6663/6, 080 01 Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-PO-

OVBP2-2020/045426-002 zo dňa 15.10.2020, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Správneho súdu
v Košiciach sp. zn. PO-6S/94/2020 zo dňa 21.11.2024, ktoré správne znie: „Regionálny úrad pre územné
plánovanie a výstavbu Prešov, so sídlom Kúpeľná č. 6663/6, 080 01 Prešov.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach v predmetnej právnej veci žalobcu rozhodol rozsudkom sp. zn.

PO-6S/94/2020 zo dňa 21.11.2024 tak, že žalobu zamietol a účastníkom konania nepriznal právo na
náhradu trov konania. Voči rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť.

2. Dňa 16.10.2025 Najvyšší správny súd SR prípisom zo dňa 10.10.2025 vrátil správnemu súdu spis
ako predčasne predložený s tým záverom, že v napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu
žalovaného, čo považoval za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 143 SSP, v dôsledku čoho bolo tiež

neúčinné jeho doručenie Úradu pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, ktorý nebol
žalovaným v zmysle § 180 SSP. Vzhľadom na tieto skutočnosti uložil správnemu súdu povinnosť vydať
opravné uznesenie podľa § 143, v ktorom správne označí žalovaného a opraví jeho označenie v záhlaví
napadnutého rozsudku s tým, že ho následne doručí všetkým účastníkom.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“)

v znení neskorších predpisov, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v ustanovení § 142 ods. 1 SSP.

4. Správny súd z obsahu súdneho spisu zistil, že v rozsudku sp. zn. PO-6S/94/2020 zo dňa 21.11.2024
došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v záhlaví rozhodnutia, v ktorom bol nesprávne označený žalovaný ako

„Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky“, pričom správne mal byť označený ako
„RegionálnyúradpreúzemnéplánovanieavýstavbuPrešov,sosídlomKúpeľná6663/6,08001Prešov“.

5. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví predmetného rozsudku bol nesprávne označený žalovaný, správny
súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, vykonal opravu
zrejmej nesprávnosti, a to v záhlaví rozsudku správneho súdu sp. zn. PO-6S/94/2020 zo dňa 21.11.2024

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.6. O oprave rozhodnutia rozhodoval senát 1S správneho súdu s poukazom na ustanovenie 2.2.5
Rozvrhu práce Správneho súdu v Košiciach na rok 2025, podľa ktorého o oprave rozhodnutia správneho
súdu (na základe návrhu aj bez návrhu) rozhodne senát, v ktorom je zaradený sudca, ktorý vec pri

rozhodovaní referoval (sudca spravodajca).

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Správneho súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4
SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Správny súd v

Košiciach v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti
nemožno odpustiť.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom. Tieto povinnosť neplatia, ak

a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ SSP,

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP (ktorému
správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),

d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.